Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 (2-4049/2022;) ~ М-4093/2022 от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                   г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лысовой Н. А., Петрова С. А. к администрации г.Владивостока о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

истцы указали, что <дата>. умерла их мама - Петрова Н. Г.. После ее смерти осталось наследство в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя (истцы): сын – Петров С.А. и дочь – Лысова Н.А.

После смерти матери, <дата>. истцы перебирали документы и нашли завещание отца – Петрова А. А. от <дата>., по которому он завещает <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцам, в равных долях.

После смерти Петрова А.А. (<дата>.) истцы не вступили в наследство на <данные изъяты> квартиры по указанному адресу, поскольку не знали, что квартира находится в долевой собственности, и не знали про завещание.

При обращении к нотариусу о вступлении в наследство после смерти Петровой Н.Г., открыто наследственное дело. По заявлению о выдаче свидетельства на наследство после смерти Петрова А.А., отказано, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Подтвердить факт, что завещание было найдено истцами только <дата>. могут свидетели, которые находились в этот момент с истцами.

Истцы считают, что поскольку они не знали о существовании завещания от <дата>., то срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине.

Просят суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию
№ <номер> от <дата>. после смерти Петрова А.А.

В судебном заседании истцы - Лысова Н.А. и Петров С.А. на удовлетворении исковых требований настаивали. Предоставили письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указали, что после смерти отца – Петрова А.А. осуществляли уход за пожилой мамой. После смерти отца истцы взяли и используют его личные вещи, например, истец Лысова Н.А. забрала из квартиры письменный стол и стулья, которые покупал отец, а также кухонный сервиз, подаренный отцу на юбилей, и пользуется им дома, а истец Петров С.А. забрал и использует рыбацкий костюм отца, его термобелье, удочки и другие снасти, цветной металл (приманка и грузило для ловли рыбы), ножи, которыми отец пользовался при жизни в походах на рыбалку. Несли бремя содержания квартиры, оплачивали коммунальные платежи, осуществляли ремонт, приобретали мебель, производили необходимые расходы, направленные на содержание имущества. Ранее истцы не обращались по вопросу принятия наследства, так как считали, что собственником квартиры является их мама. Несмотря на то, что истцы пропустили срок для принятия наследства, однако в течение 6-месячного срока, истцы, как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцам для обращения к нотариусу для оформления права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> каждому по завещанию Петрова А.А. от <дата>. После смерти матери из выданной КГКУ «УЗИ» выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение № <номер> от <дата>. им стало известно, что отец и мама являются собственниками квартиры на основании договора на передачу в собственность граждан от <дата>., регистрационное удостоверение от <дата>. № <номер>. Квартира стоит на кадастровом учете, однако право собственности на нее в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Представитель администрации г.Владивостока в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования подлежат удовлетворению при наличии доказательств пропуска истцом срока на принятие наследства по уважительным причинам.

Третье лицо – нотариус Алексеева Т.Г. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации г.Владивостока и третьего лица.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Лысова Н. А., <дата> года рождения, и Петров С. А., <дата> года рождения, являются детьми Петровой Н. Г. и Петрова А. А..

Петрова Н. Г. умерла <дата>., что следует из свидетельства о смерти <номер> от <дата>.

Петров А. А. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

При жизни на имя Петровой Н.Г. и Петрова А.А. было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено выданной КГКУ «УЗИ» выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение № <номер> от <дата>. по ? доли каждому.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ истцы - Лысова Н.А. и Петров С.А. являются наследниками первой очереди после смерти их отца – Петрова А.А.

Как следует из письма нотариуса ВНО Алексеевой Т.Г. от <дата>., истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Из письма нотариуса ВНО Алексеевой Т.Г. от <дата>. N <номер> следует, что наследственное дело после умершего <дата>. Петрова А.А. не заводилось.

Срок на принятие наследства после смерти Петрова А.А. истек <дата>.

В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок они с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обратились, так как считали, что собственником квартиры является их мама – Петрова Н.Г. Завещание Петрова А. А. от <дата>., по которому он завещает <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях истцам, было найдено истцами среди документов после смерти матери Петровой Н. Г., умершей <дата>. При этом они фактически приняли имущество после смерти отца.

Из поквартирной карточки от <дата>. следует, что зарегистрированных граждан по адресу: <адрес>, не значится.

При таких обстоятельствах, доводы истцов о том, что они не обратились за принятием наследства в установленный срок, так как не знали о существовании завещания, суд признает обоснованными, а причины пропуска ими срока для принятия наследства уважительными. Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что истцы в течение установленного законом срока для принятия наследства осуществили фактическое его принятие после смерти отца.

С настоящим иском о восстановлении срока на принятие наследства после смерти отца Лысова Н.А. и Петров С.А. обратились в суд <дата>., то есть в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить иск и восстановить Лысовой Н.А. и Петрову С.А. срок на принятие наследства.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░.,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░