Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2022 от 01.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Пыренковой В.М., Марусенко Э.Э., подсудимого Полякова С.Н., защитника – адвоката Гриневича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

Полякова С.Н., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 20 минут 08 июня 2022 года, Поляков С.Н., находясь на расстоянии 3 метров от входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружил лежавшую на асфальте банковскую карту <данные изъяты> №, на имя ФИО1 с функцией бесконтактной оплаты, имеющую банковский счет №, открытый в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с которого в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 52 минут этого же дня из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств.

С этой целью, Поляков С.Н., убедившись в тайном характере своих действий, с 08 часов 52 минут до 14 часов 06 минут 08 июня 2022 года, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, произведя ранее обращенной в свою пользу банковской картой <данные изъяты> № оплату товаров бесконтактным способом: 08 июня 2022 года в 08 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> рублей в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>»; 08 июня 2022 года в 09 часов 15 минут на сумму <данные изъяты> рублей в посещении торговой точки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>; 08 июня 2022 года в 09 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного у <адрес>; 08 июня 2022 года в 09 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> рублей и в 09 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей в помещении <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; 08 июня 2022 года в 09 часов 48 минут на сумму <данные изъяты> и в 09 часов 49 минут на сумму <данные изъяты> рублей в помещении <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>»; 08 июня 2022 года в 09 часов 59 минут на сумму <данные изъяты> рублей в помещении <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; 08 июня 2022 года в 10 часов 13 минут на сумму <данные изъяты> рублей в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; 08 июня 2022 года в 14 часов 00 минут на сумму <данные изъяты> рубля и в 14 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты> рублей в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>»; 08 июня 2022 года в 14 часов 05 минут на сумму <данные изъяты> рублей в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами Поляков С.Н. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что действительно, 08 июня 2022 года он нашел около <данные изъяты> банковскую карту, которой в этот же день путем бесконтактной оплаты, совершил оплату товаров в магазинах и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, указав участникам следственного мероприятия место обнаружения банковской карты, а также магазины и <данные изъяты>, в которых он совершал покупки, оплачивая их при помощи банковской карты потерпевшего.

Помимо личного признания вины Поляковым С.Н., его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что 08 июня 2022 года, рассчитавшись в магазине своей банковской картой <данные изъяты> он положил ее в задний карман своих шорт и направился домой. В этот же день, зайдя со своего мобильного телефона в мобильное приложение «<данные изъяты>», он обнаружил, что с его счета произошли списания денежных средств при оплате покупок в различных магазинах на общую сумму <данные изъяты>. Он стал проверять наличие своей банковской карты и не обнаружив ее в кармане шорт, понял, что потерял ее. Материальный ущерб подсудимый возместил ему в полном объеме, принес свои извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет, желает с ним примириться.

Согласно выписки, представленной <данные изъяты>» по движению денежных средств по банковскому счету ФИО1, и протоколу осмотра документов от 25 июля 2022 года, банковская карта № выпущена к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. За 08 июня 2022 года по банковскому счету произведены следующие операции (время операций московское):

- в 09:52 часов на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>;

- в 10:15 часов на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>;

- в 10:26 часов на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля в <данные изъяты>;

- в 10:31 часов и 10:32 часов на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>;

- в 10:48 часов и 10:49 часов на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>;

- в 10:59 часов на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>;- в 11:13 часов на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>.;

- в 15:00 часов и в 15:01 часов на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>;

- в 15:05 часов на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>.

Согласно протоколам осмотра предметов от 29 июля 2022 года, в ходе данных следственных мероприятий были произведены осмотры компакт-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении <данные изъяты>» за 08 июня 2022 года, на которых зафиксировано как Поляков С.Н. приобретает на кассе бензин и машинное масло, расплачиваясь за товар банковской картой потерпевшего.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Полякову С.Н. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств».

Помимо этого, в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Каких-либо доказательств того, что в результате похищения принадлежавших ФИО1 денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, потерпевший, имеющий ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи – «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» - подлежит исключению из объема предъявленного Полякову С.Н. обвинения.

Между тем, факт совершения подсудимым хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен Полякову С.Н. обоснованно.

Таким образом, суд считает доказанным, что Поляков С.Н. 08 июня 2022 года тайно похитил с банковского счета №, открытый в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте <данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что Поляков С.Н. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес последнему свои извинения, исключительно положительные характеристики, а также <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, значительно снижающими степень общественной опасности совершенного Поляковым С.Н. преступления, и полагает возможным, с учетом его трудоспособности и наличия постоянного места работы, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, а также, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Полякова С.Н., поскольку он примирился с подсудимым, последний полностью возместил материальный ущерб, причиненный ему в результате совершения преступления, и принес свои искренние извинения, каких-либо претензий к подсудимому материального и морального характера он не имеет.

Подсудимый Поляков С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Полякова С.Н. от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поляковым С.Н. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Полякову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – выписку из <данные изъяты> по движению денежных средств и компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жуковская Е.П.

Дело № 1-372/2021

УИД 39RS0001-01-2022-005050-22