Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2019 ~ М-2585/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-3381/2019

УИД 42RS0019-01-2019-005829-03                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего       Дуровой И.Н.

При секретаре                     Хамитовой И.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18.12.2019 года

гражданское дело по иску Жданова В. М. к Краснобрижей А. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.М. обратился в суд с иском к Краснобрижей А.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Краснобрижей А. И. в пользу Жданова В. М.: задолженность по Договору займа в размере 119 000 руб., 00 коп.; расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 580 руб., 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, Автомобиль: марка - <данные изъяты>, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, регистрационный знак-№, с установлением начальной продажной стоимости - 60 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Ждановым В. М. и Краснобрижей А. И., был заключен Договор № № краткосрочного займа под залог автотранспортного средства, по которому Заемщику, на возвратной, и возмездной (платной) основе, были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Пунктом 3.5. Договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере 20,0% от суммы займа за 30 (тридцать) календарных дней, взимаемая кратно сроку. Согласно п. 3.6. Договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет - 6000 рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом, согласно п. 3.4. договора, является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по» возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - Автомобиль:

Марка, модель	<данные изъяты>
Год выпуска	ДД.ММ.ГГГГ
Идентификационный номер (VIN)	№
Кузов №	№
Цвет кузова	<данные изъяты>
Регистрационный знак	№
Паспорт транспортного средства (ПТС)	№ выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ "ДД.ММ.ГГГГ г.
Свидетельство о регистрации ТС	№ выдано: Код подразделения ГИБДД №

Согласно п. 2.1. Договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог автомобиля в размере 60 000рублей.

Согласно п.6.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком установленного срока возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки), более чем на 2 (два) дня, с Заемщика взимается неустойка, которую Заемщик уплачивает Кредитору в следующем размере:

• в виде повышенных процентов в размере 2% (два процента) от суммы задолженности, взимаемых за 1 (один) календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки, и до полного устранения просрочки Заемщиком.

В нарушение положений Договора, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, т.е. по возврату суммы займа, и оплате установленных процентов.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Ответчика перед Ждановым В.М., за период: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет 119 000 руб., 00 коп., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа (основной долг): 30 000руб., 00 коп.;

- задолженность по оплате процентов: 71 000руб., 00 коп.;

- задолженность по оплате неустойки: 18 000руб., 00 коп.

Согласно п. 10.1. Договора, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств, принятых на себя сторонами.

Истец Жданов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Краснобрижая А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ждановым В. М. и Краснобрижей А. И. был заключен Договор № ДД.ММ.ГГГГ-1 краткосрочного займа под залог автотранспортного средства, по которому Заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, основной срок пользования займом составляет 30 календарных дней.

Согласно п. 3.4 договора, дата возврата основной суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 договора займа, заем выдается под 20 % от суммы займа за 30 календарных дней и равной 0,67 % от суммы займа за один день, что составляет 243,3 % годовых, и взимается ежедневно кратно фактическому сроку пользования займом.

Согласно п. 3.6 договора, сумма процентов, установленных на дату возврата, составляет 6000 руб.

Таким образом, исходя из условий договора, ответчик должен был возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга 30000 руб. и проценты 6000 руб., а всего 36000 руб.

Согласно п. 6.4 договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Ответчик не оспаривает факт получения денег по договору займа от истца, также передача денег истцом ответчику подтверждается распиской Краснобрижей А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по передаче денежных средств, предусмотренные договором займа.

Из договора займа усматривается, что Краснобрижая А.И. обязалась вернуть денежные средства Жданову В.М. в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления судом установлено и ответчиком не оспаривается, что сумма основного долга и процентов до настоящего времени не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Ждановым В.М., за период: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 119 000 руб., 00 коп., в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа (основной долг): 30 000 руб., 00 коп.;

- задолженность по оплате процентов: 71 000руб., 00 коп.;

- задолженность по оплате неустойки: 18 000руб., 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком доказательств погашения долга по договору краткосрочного займа суду не представлено.

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Условия договора займа, договора залога соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами. В установленном законом порядке ответчиком условия заключенного договора займа не оспорены.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб., а также проценты за пользование займом на основании п. 3.5, 3.6.1, 5.1, 6.1, 6.1.1 договора 71000 руб.

Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, т.к. договором займа оговорен срок возврата денежной суммы – ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18000 руб.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя сумму займа и неустойки, принимая во внимание установленный договором размер процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до 900 рублей.

С учетом указанного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 101900 руб. (30000 + 71000 + 900).

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Автомобиль: марка - <данные изъяты>, год выпуска -ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN)-№, регистрационный знак- №, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по» возврату полученного займа, и уплаты начисляемых, на основании условий Договора, Заемщик передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - Автомобиль:

Марка, модель	<данные изъяты>
Год выпуска	ДД.ММ.ГГГГ
Идентификационный номер (VIN)	№
Кузов №	№
Цвет кузова	<данные изъяты>
Регистрационный знак	№
Паспорт транспортного средства (ПТС)	№ выдан: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ "ДД.ММ.ГГГГ г.
Свидетельство о регистрации ТС	№ выдано: Код подразделения ГИБДД № от "ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. Договора, стороны определили оценочную стоимость переданного в залог автомобиля в размере 60 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, то подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с п. 6.4 договора займа.

Т.к. ответчиком сумма заложенного имущества, установленная договором – 60 000 руб. не оспорена, доказательств того, что стоимость автомобиля иная, чем указано в договоре займа, то суд считает, что начальная продажная стоимость должна быть установлена в 60 000 руб.

Поскольку Краснобрижая А.И. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату займа, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, регистрационный знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере 60 000 руб., способ продажи – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, необходимо взыскать с ответчика в пользу Жданова В.М. расходы по оплате госпошлины в сумме 3880 руб., подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 900 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 900 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 880 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)-№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░