Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2019 ~ М-516/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-876/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Мжельской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Орловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Орловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 14.01.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Орловой Т.Н. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом в 118000,00 руб.

Лимит по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный выше Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Путем подписания анкеты-заявления на указанный кредит и активации карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий договора выставил ответчику заключительный счет. После чего между банком и ответчиком 01.12.2015г. был заключен договор реструктуризации ***, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за период с 30.08.2015г. по 04.02.2016г.

Заключительный счет был направлен ответчику 10.02.2016г., подлежащий оплате течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования и подтверждается почтовым идентификатором 14582595044131.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В настоящее время задолженность ответчика Орловой Т.Н. перед банком составляет 118106,87 руб., из которой: сумма основного долга – 100808,03 руб., сумма штрафных процентов – 17298,84 руб.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Орловой Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 118106,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562,14 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Орлова Т.Н. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении судебного извещения.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.01.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Орловой Т.Н. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом в 118000,00 руб.

Лимит по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливался банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заполнив и подписав Заявление-Анкету Орлова Т.Н. выразила свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями и обязался их соблюдать.

Однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком Орловой Т.Н. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий договора выставил ответчику заключительный счет.

После чего между банком и ответчиком 01.12.2015г. был заключен договор реструктуризации ***, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования.

Однако, Орловой Т.Н. условия договора реструктуризации *** исполнялись также недобросовестно, в связи с чем за период с 30.08.2015г. по 04.02.2016г. образовалась задолженность в размере 118106,87 руб., из которой: сумма основного долга – 100808,03 руб., сумма штрафных процентов – 17298,84 руб.

10.02.2016г. Орловой Т.Н. со стороны Банка был направлен Заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на 04.02.2016г. в размере 118106,87 руб., из которой: сумма основного долга – 100808,03 руб., сумма штрафных процентов – 17298,84 руб.

При этом Орлова Т.Н. была проинформирована о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты *** от 14.01.2012г.

Согласно почтовому идентификатору 14582595044131 указанный выше Заключительный счет, направленный в адрес Орловой Т.Н., согласно сведением с сайта Почты России, последней был получен 17.02.2016г., однако кредитивные обязательства не погашены.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком за период с 30.08.2015г. по 04.02.2016г. в размере 118106,87 руб. не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с Орловой Т.Н. в пользу Банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3562,14 руб., согласно платежными поручениями №266 от 22.03.2018г. и №193 от 17.01.2019г., которые подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Татьяны Николаевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 14.01.2012г. за период с 30.08.2015г. по 04.02.2016г. в общей сумме 118106,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3562,14 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 19.04.2019г.

Судья А.А. Словеснова