Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2015 ~ М-2885/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3285/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Суминой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Александрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Александровым С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 06.05.2015 г. на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор залога транспортного средства. Указывая, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства, а ответчик Губина И.К. допускает просрочки внесения платежей в погашение задолженности, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Константинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке надлежащим образом, возражений по заявленному иску в суд не представил.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 данного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 вышеуказанного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06.05.2005 г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Александровы С.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 06.05.2015 г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых.

Пунктом 10 предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 20 заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Пунктом 26 договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства от 06.05.2008 г., по условиям которого залогодатель Александров И.В. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Accent, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый. Залоговая стоимость транспортного средства на дату заключения договора определена в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 20 договора предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

Сумма кредита по поручению заемщика и на основании личных заявлений от 06.05.2008 г. перечислена продавцу ООО Модус Л для оплаты приобретаемого транспортного средства, в ЗАО Стандарт - Резерв для оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Согласно расчету задолженности, а также истории всех погашений по данному договору, с 31.07.2014 г. по 27.05.2015 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченный долг по кредиту составил – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Как усматривается из истории погашений клиента по договору №, платежи в счет погашения задолженности вносились ответчиком с нарушением установленной договором периодичности.

Александрову С.В. была отправлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности со сроком погашения задолженности до 05.052015 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком Александровым С.В. суду не представлено.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, что предоставляет кредитору в одностороннем порядке право требовать досрочного возврата суммы кредита, а также получения удовлетворения своих материальных претензий за счет заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уплату ответчиком заявленной суммы долга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Александрова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № -ф от 06.05.2008 г. и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015 г.

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.