Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2023 ~ М-118/2023 от 30.01.2023

копия

Гр. дело № 2-418/2023

УИД № 24RS0049-01-2023-000128-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года                                                                г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Дмитриевича к Михайловой Юлии Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Михайлов С.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Михайловой Ю.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что с 2000 г. по 12.02.2019 г. истец состоял в браке с Михайловой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ Михайловым С. Д., и его бывшей женой Михайловой Ю.В. по договору купли-продажи, была приобретена в собственность четырехкомнатная квартира, общей площадью 90,0 кв.м., в том числе жилой площадью 66,7 кв.м., расположенная в девятиэтажном доме по адресу: <адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 3150000 рублей. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 15.10.2013 г. Квартира была приобретена в период совместного проживания в браке с Михайловой Ю.В., который был зарегистрирован 05.08.2000 г. В настоящее время брак расторгнут 12.02.2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска от 17.12.2018 г. При приобретении квартиры были использованы как собственные средства, так и средства, полученные по ипотечному кредитному договору № от 09.10.2013, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ24». Согласно указанному договору купли-продажи квартиры от 09.10.2013, жилое спорное помещение в соответствии со ст. 244 ГК РФ перешло в их совместную с ответчиком собственность. Погашения части задолженности по ипотечному кредитному договору №, от 09.10.2013 г. было произведено за счет средства материнского капитала. Платеж в размере 408 906, 50 рублей был внесен 16.12.2013 г. В настоящее время он единолично выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору. Ответчик Михайлова Ю.В. свою обязанность по погашению кредита и процентов по нему не исполняет. Поэтому считает, что с ответчика Михайловой Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в размере половины от суммы, уплаченной истцом по кредитному договору № от 09.10.2013 г. в период с 26.02.2021 г. по 28.12.2022 г. в размере: 340896,82/2 = 170448,41 руб. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.04.2021 г. с Михайловой Ю.В. были взысканы задолженность по оплате кредитного договора, денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и судебные издержки в общей сумме 263824,39 руб., однако задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2021 г. по 26.01.2023 г. в размере 43780,40 руб., а также с 27.01.2023 г. по день вынесения решения суда и со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца половину денежных средств, уплаченной им по кредитному договору № от 09.10.2013 г., в период с 26.02.2021 г. по 28.12.2022 г., в размере 170448,41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.05.2021 г. по 26.01.2023 г. в размере 43780,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 263824,39 руб. за период с 27.01.2023 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 263824,39 руб. со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства; судебные издержки в виде: оплаты услуг адвоката по консультированию, сбору документов и составлению искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции в сумме 42000 рублей; оплаты государственной пошлины в сумме 5342 рублей.

В судебное заседание истец Михайлов С.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, путем личного получения судебного извещения в отделении почтовой связи 11.04.2023 г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик Михайлова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, путем личного получения судебного извещения в отделении почтовой связи 14.04.2023 г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно подп. 1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Ответчик Михайлова Ю.В. в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора является солидарным поручителем на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

    Право собственности истца и ответчика на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, квартира в соответствии с условиями кредитного договора, до полного погашения кредита является предметом залога у Банка ВТБ (ЗАО).

    Истец после расторжения брака единолично оплачивает платежи по кредиту. Ответчик Михайлова Ю.В. обязанность по погашению кредита не исполняет.

    За период с 26.02.2021 г. по 28.12.2022 г. истцом в счет погашения кредита уплачено 340896,82 руб., что подтверждается выпиской по контракту, историей операций по карте.

    Таким образом, с ответчика Михайловой Ю.В. в пользу истца Михайлова С.Д. подлежит взысканию половина от уплаченной истцом суммы в размере 17048,41 рублей (340896,82:2).

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно положениям ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

    Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

    Решениями Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.04.2021 г. установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

    Истец и ответчик являются солидарными должниками (созаемщиками) по кредитному договору № от 09.10.2013 г., заключенному с ЗАО «Банк ВТБ24». Титульным созаемщиком по договору является истец. Заем предоставлен ЗАО «Банк ВТБ24» на следующих условиях: сумма займа 1600000 рублей, плата за пользование займом 13,3% годовых, срок возврата 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа 20560,73 рублей. Цель займа – приобретение предмета ипотеки - 4-комнатная квартира общей площадью 90,0 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    За период с 26.02.2019 г. по 26.06.2020 г. истцом ежемесячно произведено 13 аннуитетных платежей по 20560,73 руб. в общей сумме 395482,78 руб.

    Кроме того, истцом в период с февраля 2019 г. по январь 2020 г. было уплачено за коммунальные услуги 78 750 рублей и 6 972 рублей взносов на капитальный ремонт.

    Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.04.2021 года с ответчика Михайловой Ю.В. в пользу истца Михайлова С.Д. взысканы денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт по квартире в размере 42861 руб., денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197741,39 рублей, судебные издержки в сумме 23222 руб., а всего 263824,39 руб.

    Указанное вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Указанные проценты по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности.

    Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по выплате основного долга составляет 263824,39 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 43780,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2023 г. по 24.05.2023 г. (до дня вынесения решения) в размере 4770,52 руб. с 27.01.2023 г. по 24.04.2023 г. (88 дн.): 263 824,39 x 88 x 7,50% / 365 = 4 770,52 руб.

    На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения солидарных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец Михайлов С.Д. понес расходы на оплату услуг адвоката по консультированию, сбору документов и составлению искового заявления в сумме 7000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и в суме 35000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

    С учетом объема оказанных услуг, разумности понесенных расходов, суд с ответчика Михайловой Ю.В. в пользу истца взыскивает расходы по оплате юридических услуг в полном размере 42000 рублей.

    Также, взысканию с Михайловой Ю.В. в пользу Михайлова С.Д. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5342 руб. (чек-ордер от 26.01.2023 г.).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Михайлова Сергея Дмитриевича к Михайловой Юлии Викторовне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

    Взыскать с Михайловой Юлии Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №. СНИЛС №) в пользу Михайлова Сергея Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №. СНИЛС № в порядке регресса 1/2 долю выплаченных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № от 09.10.2013 года, заключенному с ЗАО «Банк ВТБ24» в размере 170448 рублей 41 копейку, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму 263824 рубля 39 копеек за период с 27.01.2021 года по 26.01.2023 года в размере 43780 рублей 40 копеек, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму 263824 рубля 39 копеек за период с 27.01.2023 года по 24.04.2023 года в размере 4770 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения (с 25.04.2023 года) по дату фактического погашения долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5342 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 42000 рублей 00 копеек, а всего 266341 (двести шестьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

    Решение принято в окончательной форме 25.04.2023 года.

    Председательствующий: -подпись-

    Копия верна.

    Судья:                                                                                           А.В. Иванова