Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2022 ~ М-1585/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-1637/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз                             08 ноября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельную долю (пай),

УСТАНОВИЛ:

Истец Жураков М.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> ФИО1 было бесплатно предоставлено в собственность 1/587 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Однако ФИО1, не оформив на себя право собственности на земельный пай, умерла <дата обезличена> Ранее ФИО1 носила фамилию Журакова. Факт того, что ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом установлено решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> При этом после смерти ФИО1 ее наследниками были сын ФИО4 и дочь ФИО5 Однако, ФИО2 умер <дата обезличена> Наследниками же принявшими наследство являются – Жураков М.Н., Жураков Е.Н., Ананьева Т.Н. и Журакова А.Н. При этом ФИО5 умерла <дата обезличена> Наследниками принявшими наследство являются – Суслова Ю.М., Егорова Н.М., Суслов Л.М. и Желтышева В.М.

С ФИО1 ко дню смерти совместно проживали ФИО2 и ФИО1 (родители истца). После смерти ФИО1 истец фактически принял принадлежавшее ей наследственное имущество, а именно стал пользоваться принадлежавшим ей земельным паем.

Просит признать за ним право собственности на 1/587 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1

В судебное заседание истец Жураков М.Н. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом письменным заявлением, поддержав требования, просил о рассмотрении иска без его участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, однако заявлением, признав требования, просил о рассмотрении иска без их участия.

в судебное заседание представитель администрации МР Мелеузовский район, третьи лица Жураков Е.Н., Ананьева Т.Н., Суслов Ю.М., Егорова Н.М., Суслов Л.М., Желтышева В.М. также не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом, при этом просили рассмотреть дело без его участия, не возражали против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание также не явились представители третьих лиц Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> единое землепользование общей площадью 4673 га из земель сельхозназначения с кадастровым номером <№> изъято у СПК колхоз «...» и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах сельского поселения Александровский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ, согласно списку (Приложение 2), утвержденному решением общего собрания граждан (протокол от <дата обезличена> без номера).

При этом, в приложенном к данному постановлению в списке (Приложение <№>) под <№> указана ФИО1, доля в праве 1/587.

Однако ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (свидетельство о смерти II -АР <№> от <дата обезличена>).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2, умерший <дата обезличена> и ФИО3, умершая <дата обезличена>

При этом наследственное дело после умершей <дата обезличена> ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Митюковой А.Р. от <дата обезличена>

Как следует из представленных материалов, на день смерти ФИО1 проживала с сыном Жураковым Н.М. и снохой Жураковой А.Н.

При этом истец Жураков М.Н. является внуком Шороховой А.Н. и сыном Журакова Н.М.

Принимая во внимание, что ФИО1 при жизни на бесплатной (однократной) основе был предоставлен земельные пай в размере 1/587 доли в праве общей долевой собственности, однако при жизни наследодатель не зарегистрировала право собственности на земельную долю, следовательно, к наследникам, принявшим наследство, перешло, в том числе, право на наследство в виде неоформленных земельных паев.

При этом третьи лица – внуки ФИО1, являющиеся наследниками по закону, не возражали против удовлетворения требований Журакова М.Н. о признании за ним права собственности на спорные земельные участки.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Журакова М.Н. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Александровский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельную долю (пай) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/587 доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, общей площадью 46730000 кв.м, имеющего адресные ориентиры: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья                    А.Р. Байрашев