Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-402/2023 от 02.05.2023

Дело №2-530/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000489-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски                                                             19 июля 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Сыркашевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику Сыркашевой М.Г., просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 года по состоянию на 11.04.2023 года по просроченным процентам в размере 76560,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Сыркашевой М.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 517280 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 16.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района, который был исполнен должником.

Банк обращался с заявлением на судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору, в последствии данный приказ был отменен определением суда 21.02.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

За период с 29.05.2018 года по 19.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76560,89 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца Трипузова К.И., действующая на основании доверенности №-Д от 05.10.2022 года (л.д. 48-66,67-81) не явилась по неизвестной суду причине, представила в суд письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 125-127), из которого следует, что судебным приказом от 16.08.2018 года с Сыркашевой М.Г. в пользу Сбербанка была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 года за период с 05.09.2017 года по 28.05.2018 года в сумме 94800 рублей, из них: 80008,28 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 12988,42 рублей – просроченные проценты, 1803,62 рублей – неустойка, а также государственная пошлина в сумме 1522 рублей. 20.10.2022 года вышеуказанный судебный приказ исполнен должником, начисление процентов с 20.10.2022 года приостановлено с данным обстоятельством. Поскольку судебным приказом от 16.08.2018 года кредитный договор расторгнут не был, банк продолжил начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора. Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту до следующего дня после начисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. 4.4. Общих условий кредитования обязанности должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. В связи с этим, Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Мысковского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в части довзыскания просроченных процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 27.01.2023 года                 №2-395/2023 была взыскана с Сыркашевой М.Г. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 года по состоянию 26.12.2022 года в сумме 76560,89 рублей, из них 76560,89 рублей - просроченные проценты на основной долг (за период с 29.05.2018 года по 19.10.2022 года), а также расходы по оплате государственной пошлины. Указанный приказ был отменен должником 21.02.2023 года. Согласно расчета банка сумма процентов на сумму просроченной задолженности за период с 29.05.2018 по 19.10.2022 года составляет 76560,89 рублей. Поскольку обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 27.01.2023 года, судебный приказ отменен определением от 21.02.2023 года (защита осуществлялась 26 дней), то срок исковой давности с учетом подачи иска в суд 02.05.2023 года за период с 07.04.2020 года по 19.10.2022 года не истек. С учетом положений ст. 199, 200 ГК РФ о сроке исковой давности предъявления требования, Банк не пропустил требования о взыскании просроченных процентов на просроченную задолженность за период с 07.04.2020 года по 19.10.2022 года в сумме 43380,67 рублей. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о полном пропуске срока обращения в суд являются необоснованными. На основании изложенного, требования, указанные в исковом заявлении, поддерживает, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности просит отказать.

Ответчик Сыркашева М.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 193). Не оспаривая фактические обстоятельства дела просит суд применить срок исковой давности, о чем представила в суд письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 89-115).

Представитель третьего лица ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (л.д. 175).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке ст. 811 ГК подлежат уплате также проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

           Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (кредитор) и ответчиком Сыркашевой М.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 517280 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 34-40).

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14434,15 рубля, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 14 кредитного договора, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой карты № (Счет кредитования).

Согласно копии лицевого счета (л.д. 24) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 517280 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 16-19, 185-192) по кредитному договору от № от 05.04.2016 года, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

16.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сыркашевой М.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 года по состоянию на 28.05.2018 года в размере 94800,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1522 рубля                 (л.д. 12-13, 96).

Взысканная по исполнительному документу задолженность была ответчиком полностью погашена 19.10.2022 года, о чем свидетельствует ответ на запрос ОСП по                   г. Мыски ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 134-135), расчет задолженности (л.д. 14-15), постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 20.10.2022 года (л.д. 102, 138-139), справка о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 103-109, 140-143).

Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора № от 05.04.2016 года истцом продолжено начисление процентов на просроченный основной долг по 26.12.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области об отмене судебного приказа от 21.02.2023 года был отменён судебный приказ от 27.01.2023 года (л.д. 11) о взыскании с Сыркашевой М.Г. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 года по состоянию на 26.12.2022 года за период с 29.05.2018 года по 26.12.2022 года в размере 76560,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1248,41 рублей, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Банк направил 09.03.2023 года заемщику Сыркашевой М.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора о наличии просроченной задолженности по состоянию на 08.03.2023 года, которое исполнено не было (л.д. 43-44, 45-46).

Согласно расчету исковых требований (л.д. 14-15, 185-192) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 года по состоянию по состоянию на 11.04.2023 года составляет 76560,89 рублей - просроченные проценты на кредит.

            Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные графиком платежей, то есть за период неисполнения обязательств по возврату займа, по состоянию на 26.12.2022 года (в пределах срока исковой давности), суд исходит из следующего.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до 19.10.2022 года (дата полного погашения задолженности по судебному приказу) заемщиком Сыркашевой М.Г. по кредитному договору № от 05.04.2016 года исполнялись ненадлежащим образом, то заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, взысканию подлежит не индексация сумм по судебному решению, а именно взыскание процентов в соответствии с договором, за неисполнение обязательств по кредитному договору, учитывая, что действие договора не было прекращено, у Банка сохраняется право предъявить к должнику дополнительное требование о взыскании образовавшейся впоследствии задолженности.

Установленные законом ограничения в отношении процентов, начисляемых по договорам потребительского кредита, предусмотрены в отношении займов, срок возврата которых не превышает одного года. Однако, в соответствии с условиями заключенного ПАО «Сбербанк России» и Сыркашевой М.Г. кредитного договора срок его возврата превышает один год.

            В ходе рассмотрения дела от ответчика Сыркашевой М.Г. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое ответчиком было направлено в адрес истца (л.д. 89-93).

           В своем отзыве относительно заявления о пропуске срока исковой давности истцом указывается, что срок исковой давности за период, начиная с 07.04.2020 года по 19.10.2022 года им не пропущен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 43380,67 рублей (л.д. 125-127).

Согласно квитанции об отправке исковое заявление было направлено в адрес Мысковского городского суда Кемеровской области посредством электронной почты 02.05.2023 года и получено судом 02.05.2023 года (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 УК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2023 года (л.д. 11), 27.01.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сыркашевой М.Г. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2016 года по состоянию на 26.12.2022 года в размере 76560,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1248,41 рублей, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Принимая во внимание, что ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением в суд 02.05.2023 года по платежам за период с 07.04.2020 года по 19.10.2022 года срок исковой давности не является истекшим, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 43 380,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 501,42 рубля от уплаченной ПАО «Сбербанк России» при обращении с исковым заявлением в суд (л.д. 11,29).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Сыркашевой М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Сыркашевой М. Г., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 года за период с 07.04.2020 года по 19.10.2022 года по просроченным процентам в размере 43380 (сорок три тысячи триста восемьдесят) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 (одна тысяча пятьсот один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Мотивированное решение составлено 19.07.2023 года.

Судья                                                   В.Г. Дементьев