Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-179/2024 (13-1874/2023;) от 25.12.2023

Материал № 13-179/2024

Дело № 2-3891/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что 18 сентября 2015 г. решением Индустриального районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-3891/2015 в пользу ПАО «БыстроБанк» с гр.1 взыскана задолженность по кредитному договору № 525886/02-ДО/ПК, обращении взыскания на автомобиль. 13 октября 2023 года ПА «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 4 от 13октября 2023 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 4 от 13 октября 2023 года.

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Постановлением ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю от 28 ноября 2022 года исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Стороны об отложении дела не ходатайствовали, письменных возражений относительно заявления суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, наряд подлинных решений за 2015 год (с 2-3851 по 2-3900 том 80), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа к исполнению течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Материалами дела подтверждается, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 18 сентября 2015 г. в пользу ПАО «БыстроБанк» с гр.1 взыскана задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК, обращено взыскание на автомобиль.

Решение суда вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист.

На основании указанного выше исполнительного листа ОСП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника гр.1

28 ноября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

13 октября 2023 года ПА «БыстроБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав )требований) № 4 от 13октября 2023 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 4 от 13 октября 2023 года.

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после возвращения исполнительного документа взыскателю срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения заявления не истек, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-3891/2015 по иску ПАО «БыстроБанк» к гр.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с взыскателя ПАО «БыстроБанк» на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Цецегова Е.А.