Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8492/2023 ~ М-4334/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-8492/2023

УИД 23RS0041-01-2023-005389-17

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

    20 сентября 2023 г.                                                                              г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего	Бодровой Н.Ю.
при секретаре	Саркисян В.З.
с участием помощника судьи	Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара к ООО «Ломбард 777» о возложении обязанности по изменению записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Приокурор Прикубанского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском к ООО «Ломбард 777» о возложении обязанности по изменению записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

    В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой округа во исполнение поручения прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ № проверки информации Южного ГУ ЦБ России в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 777» ИНН: 2311292021 (далее - Общество) выявлены нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности, выразившихся в незаконном использовании в своем наименовании словосочетания «Микрокредитная компания».

    Установлено, что Общество с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

     Генеральным директором Общества является Фадеева Марина Евгеньевна. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Общество с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся сведений в части места нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества.

     По информации Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 21.03.2023 №ТЗ -2-1/21915 в государственный реестр ломбардов 30.06.2022 г. внесена запись об исключении Общества из указанного реестра. Кроме того, проведенный прокуратурой округа мониторинг сети «Интернет» официального сайта Банка России https://cbr.ru, показал, что в настоящее время сведения об Обществе в реестре ломбардов отсутствуют. Обществом до настоящего времени в своем наименовании незаконно используется словосочетание «Ломбард», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2023. В своей совокупности установленные обстоятельства создают условия для нарушения прав неопределенного круга лиц, поскольку юридическое лицо, не имеющее статуса микрофинансовой или микрокредитной компании, может вводить в заблуждение добросовестных потребителей и оказывать им незаконные финансовые услуги, в том числе с различными схемами уклонения от налогов и легализации доходов, полученных преступным путем.

    В связи, с этим в соответствии с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ истец обратился в суд с требованием обязать ООО «Ломбард 777» (ИНН: 2311292021) обратиться в налоговый орган с заявлением об изменении наименования общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 777» путем исключения из наименования организации словосочетания «Ломбард».

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ООО «Ломбард 777» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

    В соответствии с ч.1 ст.2.6 ФЗ от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра.

    В силу ч.7 ст.2.8 ФЗ № юридическое лицо считается исключенным из государственного реестра ломбардов со дня внесения соответствующей записи в государственный реестр ломбардов.

    Как установлено судом, по результатам проведенной прокуратурой округа во исполнение поручения прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ № проверки информации Южного ГУ ЦБ России в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 777» ИНН: 2311292021 (далее - Общество) выявлены нарушения законодательства о микрофинансовой деятельности, выразившихся в незаконном использовании в своем наименовании словосочетания «Микрокредитная компания».

    Установлено, что Общество с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества.

    Генеральным директором Общества является Фадеева Марина Евгеньевна. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Общество с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся сведений в части места нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества.

     По информации Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 21.03.2023 №ТЗ -2-1/21915 в государственный реестр ломбардов 30.06.2022 г. внесена запись об исключении Общества из указанного реестра. Кроме того, проведенный прокуратурой округа мониторинг сети «Интернет» официального сайта Банка России https://cbr.ru, показал, что в настоящее время сведения об Обществе в реестре ломбардов отсутствуют. Обществом до настоящего времени в своем наименовании незаконно используется словосочетание «Ломбард», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.03.2023.

    Кроме того, в соответствии с ч.8 ст. 2.6 Закона 196-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард».

    В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

    Однако, по состоянию на сегодняшний день ООО «Ломбард 777» не исключило из своего полного и сокращенного наименования слово «ломбард», соответствующее заявление для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не подано.

    В связи с отсутствием у ответчика с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица статуса микрофинансовой организации, подтвержденного внесением таких сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций суд усматривает в его действиях нарушения законодательства о ломбардах, выразившихся в незаконном использовании в своем наименовании словосочетания «ломбард».

    Следовательно, Обществом до настоящего времени в своем наименовании незаконно используется словосочетание «Ломбард», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком в материалы дела доказательств приобретения им на момент рассмотрения настоящего спора статуса микрофинансовой организации в порядке, установленного нормами Закона о микрофинансовой деятельности не представлено.

    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных Прокурором Прикубанского административного округа <адрес> требований о возложении обязанности на ООО «Ломбард 777» (ИНН: 2311292021) обратиться в налоговый орган с заявлением об изменении наименования общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 777» путем исключения из наименования организации словосочетания «Ломбард».

    Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти Федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000,00 рублей.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара к ООО «Ломбард 777» о возложении обязанности по изменению записи в Едином государственном реестре юридических лиц – удовлетворить.

    Обязать ООО «Ломбард 777» (ИНН: 2311292021) обратиться в налоговый орган с заявлением об изменении наименования общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 777» путем исключения из наименования организации словосочетания «Ломбард».

    Взыскать с ООО «Ломбард 777» (ИНН: 2311292021) в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: