Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2020 (12-53/2019;) от 03.12.2019

КОПИЯ

Дело № 12-1/2020

32MS0029-01-2019-002541-58

РЕШЕНИЕ

27 января 2020г. г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Балабанов Ю.Д. (242600, Брянская область, г.Дятьково. ул.Ленина, д.115), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Левшакова Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019г. Левшаков Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

С указанным постановлением Левшаков Ю.Л. не согласился и 22 ноября 2019г. направил мировому судье жалобу на вышеназванное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что считает назначенное наказание незаконным и необоснованным, поскольку суд, в нарушение ст.25.15 КоАП РФ надлежащим образом не известил его о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его права и законные интересы как лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, он был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения административного материала, защищать свои интересы при рассмотрении дела, что носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи по данному делу направлена Левшакову Ю.Л. 22 ноября 2019г., его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила мировому судье 29 ноября 2019г.

Таким образом, срок для подачи жалобы Левшаковым Ю.Л. не пропущен.

Направленные Левшакову Ю.Л. по месту постоянной и временной регистрации места жительства, по месту фактического проживания судебные повестки о месте и времени рассмотрения жалобы, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Направленная защитнику Левшакова Ю.Л. – Латушкиной А.Н. судебная повестка о месте и времени рассмотрения жалобы, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу Левшакова Ю.Л. в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю необходимым отказать в её удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019г., 01 час 28 минут, в отношении Левшакова Ю.Л. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019г. Левшаков Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.82-87).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., в 1 час 20 минут, по адресу: <адрес> ш 5А, гр-н Левшаков Ю.Л., управляя автомашиной Фольскваген Гольф, государственный регистрационный знак К 848 КУ 32, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

Пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Левшаков Ю.Л. отказался, о чем свидетельствует протокол 63 МО 002477 от 21.02.2019 (л.д.5), в котором имеется его подпись.

Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаки опьянения Левшакова Ю.Л. согласуются с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 №64, от 04.09.2012 №882, от 18.11.2013 № 1025, от 10.09.2016 №904).

Согласно протоколу 63 АК 379432 (л.д.4), составленного 21.02.2019 в 01 час 05 минут, Левшаков Ю.Л. был отстранен от управления транспортным средством.

Данные протоколы были составлены инспектором ДПС с видеофиксацией факта отстранения от управления и отказа Левшакова Ю.Л. от прохождения медицинского освидетельствования, замечаний от Левшакова Ю.Л. о незаконности требования сотрудника полиции или несогласия с протоколами они не содержат.

Копию протокола об административном правонарушении и другие протоколы, составленные с целью обеспечения производства по делу, Левшаковым Ю.Л. были получены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья дал им правильную и мотивированную оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Утверждение Левшакова Ю.Л. о том, что он не был извещен мировым судьей надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, суд находит неосновательным по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя Левшакова Ю.Л. – ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении по месту регистрации Левшакова Ю.Л. – <адрес>, дело было передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> (л.д.49).

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Левшакову Ю.Л. по адресу: <адрес>, пгт.Большое Полпино, <адрес>, судебной повестки о рассмотрении дела об административном правонарушении 19.11.2019 в 11 часов (л.д.64).

Направленные Левшакову Ю.Л. судебные повестки по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, были возвращены мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д.66-69).

Представитель Левшакова Ю.Л. – ФИО3 согласно почтового уведомления также была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.65).

Следовательно, Левшаков Ю.Л. и его представитель ФИО3 надлежащим образом были уведомлены мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, считаю, что мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Левшакова Ю.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, обстоятельства дела, учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в отношении Левшакова Ю.Л. применено правильно, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019г., в том числе и по доводам жалобы заявителя Левшакова Ю.Л., не усматривается.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Левшакова Ю.Л. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Левшакова Ю.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 19 ноября 2019г. и настоящее решение могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья /<данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов

НА"    «КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______/Ю.Д.Балабанов/

секретарь судебного заседания:

_____________________/ФИО4/

(подпись, инициалы, фамилия)

«___» _________________2020г.