Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 (2-3900/2023;) ~ М-2911/2023 от 22.08.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца Денисова А.Н., по доверенности,

представителя третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Рябковой Э.Н., по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма», Чудакову В. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по иску акционерного общества «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма», Чудакову В. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

ПАО Сбербанк, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с ООО «Нефтяная компания «Парма», Чудакова В.Г.

задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 341 012,02 руб., в том числе: 3 200 000 руб. – просроченный основной долг, 118 803,84 руб. – просроченные проценты, 3 808,18 руб. – неустойка по процентам, 18 400 руб. – неустойка по кредиту;

задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 864 087,65 руб., в том числе: 3 676 469 руб. – просроченный основой долг, 157 313,56 руб. – просроченные проценты, 7 069,76 руб. – неустойка по процентам, 23 235,33 руб. – неустойка по кредиту;

задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 902 806,61 руб., в том числе: 3 573 529 руб. – просроченный основной долг, 297 524,08 руб. – просроченные проценты, 8 724,10 руб., - неустойка по процентам, 23 029,43 руб. – неустойка по кредиту;

задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включенному) в размере 457 132,23 руб., в том числе: 411 764 руб. – просроченный основной долг, 39 609,21 руб. – просроченные проценты, 1 611,93 руб. – неустойка по процентам, 4 147,09 руб. – неустойка по кредиту;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтяная компания «Парма» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1,3,4 Приложения №1 указанного договора Заемщику предоставлен лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в сумме до 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 12,2% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель). В соответствии с п. 1-2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 341 012,02 руб., в том числе: 3 200 000 руб. – просроченный основной долг, 118 803,84 руб. – просроченные проценты, 3 808,18 руб. – неустойка по процентам, 18 400 руб., - неустойка по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтяная компания «Парма» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1,3,4 Приложения №1 указанного договора Заемщику предоставлен лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в сумме до 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,23% годовых. Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением на перечисление кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель). В соответствии с п. 1-2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 864 087,65 руб., в том числе: 3 676 469 руб. – просроченный основной долг, 157 313,56 руб. – просроченные проценты, 7 069,76 руб. – неустойка по процентам, 23 235,33 руб. – неустойка по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтяная компания «Парма» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1,3,4 Приложения №1 указанного договора Заемщику предоставлен лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в сумме до 9 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 14,89% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель); № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (поручитель). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 902 806,61 руб., в том числе: 3 573 529 руб. – просроченный основной долг, 297 524,08 руб. – просроченные проценты, 8 724,10 руб. – неустойка по процентам, 23 029,43 руб. – неустойка по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нефтяная компания «Парма» путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования (открытия кредитной линии) заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1,3,4 Приложения №1 указанного договора Заемщику предоставлен лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в сумме до 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 15,05% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель); № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (поручитель). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 457 132,23 руб., в том числе: 411 764 руб. – просроченный основной долг, 39 609,21 – просроченные проценты, 1 611,93 руб. – неустойка по процентам, 4 147,09 руб. – неустойка по кредиту.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности проводились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требования № о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

Третье лицо Акционерное общество «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просит взыскать в пользу АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» солидарно с ООО «Нефтяная компания «Парма» и Чудакова В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 573 529 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 411 764 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 126 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в обеспечение обязательства по кредитному договору № заключен договор о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития МПС ПК» (поручитель) и ООО «НК «Парма» (заемщик) согласно условиям которого, поручить за вознаграждение обязался нести субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в размере 50% от суммы основного долга, но не более суммы в размере 4 500 000 руб. Вследствие чего между поручителем, банком и ООО «НК «Парма» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, поручитель обязался нести субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в размере 50% от сумм основного долга, но не более суммы в размере 4 500 000 руб. АО «Корпорация развития МСП ПК» в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении поручительства № заключило с Чудаковым В.Г. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № Чудаков несет солидарную ответственность перед АО «Корпорация развития МСП ПК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «НК «Парма» обязанностей по договору о предоставлении поручительства №, в том же объеме, что и ООО «НК «Парма» ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес АО «Корпорация развития МСП ПК» требование № об исполнении обязательств по договору поручительства на сумму задолженности 3 573 529 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация развития МСП ПК» исполнило указанное требование ПАО Сбербанк и произвело выплату в размере 3 573 529 руб. по кредитным обязательствам ООО «НК «Парма».

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № заключен договор о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития МПС ПК» (поручитель) и ООО «НК «Парма» (заемщик) согласно условиям которого, поручить за вознаграждение обязался нести субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в размере 50% от суммы основного долга, но не более суммы в размере 500 000 руб. Вследствие чего между поручителем, банком и ООО «НК «Парма» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель обязался нести субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в размере 50% от суммы основного долга, но не более суммы в размере 500 000 руб. АО «Корпорация развития МСП ПК» в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении поручительства № заключило с Чудаковым В.Г. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № Чудаков несет солидарную ответственность перед АО «Корпорация развития МСП ПК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «НК «Парма» обязанностей по договору о предоставлении поручительства №, в том же объеме, что и ООО «НК «Парма». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес АО «Корпорация развития МСП ПК» требование № об исполнении обязательств по договору поручительства на сумму задолженности 411 764 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация развития МСП ПК» исполнило указанное требование ПАО Сбербанк и произвело выплату в размере 411 764 руб. по кредитным обязательствам ООО «НК «Парма».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Нефтяная компания «Парма», ответчик Чудаков В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, на удовлетворении требований АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» настаивала.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 129).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адресом юридического лица ООО «Нефтяная компания «Парма» является <адрес>, помещения № (л.д. 42).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НК «Парма» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к общим условиям кредитования (открытой кредитной линии), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 12,2% годовых.

Увеличение стандартной процентной ставки на 3,5% годовых учитывается с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита в случае невыполнения обязательств. Размер стандартной процентной ставки определяется до 5 числа месяца, следующего за истекшим календарным кварталом с учетом выполнения или невыполнения в течение истекшего календарного квартала, начиная с квартала, предшествующего дате начала расчета увеличения процентной ставки, указанной в настоящем разделе Таблицы 1, и применяется по договору с ближайшей даты уплаты процентов, следующей за истекшим календарным кварталом. Указанный размер процентной ставки действует в течение 3 платежных периодов, установленных договором, следующих с ближайшей даты уплаты процентов. По окончании каждого последующего календарного квартала размер процентной ставки по договору пересматривается и устанавливается на последующие платежные периоды, в соответствии с условиями настоящего раздела Таблицы 1.

Пункт 4 кредитного договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика составляет 1% от суммы лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Дата открытия лимита 15.09.2021г. (п. 5 договора), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленный процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, у казанную в п. 6 заявления (п. 7 договора).

Пунктом 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 53-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НК «Парма» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к общим условия кредитования (открытой кредитной линии), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 21,23% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,3% годовых от свободного остатка лимита.

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 договора), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленный процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, у казанную в п. 6 заявления (п. 7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НК «Парма» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к общим условия кредитования (открытой кредитной линии), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 9 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14.89% годовых.

Увеличение стандартной процентной ставки на 2% годовых учитывается с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита в случае невыполнения обязательств. Размер стандартной процентной ставки определяется до 5 числа месяца, следующего за истекшим календарным кварталом с учетом выполнения или невыполнения в течение истекшего календарного квартала, начиная с квартала, предшествующего дате начала расчета увеличения процентной ставки, указанной в настоящем разделе Таблицы 1, и применяется по договору с ближайшей даты уплаты процентов, следующей за истекшим календарным кварталом. Указанный размер процентной ставки действует в течение 3 платежных периодов, установленных договором, следующих с ближайшей даты уплаты процентов. По окончании каждого последующего календарного квартала размер процентной ставки по договору пересматривается и устанавливается на последующие платежные периоды, в соответствии с условиями настоящего раздела Таблицы 1.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных денежных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб.

Дата открытия лимита в дату заключения договора (п. 5 договора), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, у казанную в п. 6 заявления (п. 7 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НК «Парма» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к общим условиям кредитования (открытой кредитной линии), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,05% годовых.

Дата открытия лимита в дату заключения договора (п. 5 договора), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, у казанную в п. 6 заявления (п. 7 договора).

Обязательства банка по предоставлению сумм кредитов исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 000 руб. (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000 руб. (л.д. 19), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. (л.д. 20), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 21), ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 341 012,02 руб., в том числе: 3 200 000 руб. – просроченный основной долг, 118 803,84 руб. – просроченные проценты, 3 808,18 руб. – неустойка по процентам, 18 400 руб. – неустойка по кредиту; задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 864 087,65 руб., в том числе: 3 676 469 руб. – просроченный основой долг, 157 313,56 руб. – просроченные проценты, 7 069,76 руб. – неустойка по процентам, 23 235,33 руб. – неустойка по кредиту; задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 3 902 806,61 руб., в том числе: 3 573 529 руб. – просроченный основной долг, 297 524,08 руб. – просроченные проценты, 8 724,10 руб., - неустойка по процентам, 23 029,43 руб. – неустойка по кредиту; задолженность по кредитному договору № залёченному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включенному) составляет 457 132,23 руб., в том числе: 411 764 руб. – просроченный основной долг, 39 609,21 руб. – просроченные проценты, 1 611,93 руб. – неустойка по процентам, 4 147,09 руб. – неустойка по кредиту.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель). В соответствии с п. 1-2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком с Чудаковым В.Г. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1-2 которого, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-85)

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель); № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (поручитель) (л.д. 50-52,59-69).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чудаковым В.Г. (поручитель); № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (поручитель) (л.д. 73-78,79-80).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ООО «НК «Парма», поручителя Чудакова В.Г. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена (л.д. 38-39,41).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес АО «Корпорация развития МСП ПК» направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 764 руб. (л.д. 145-146), а также на сумму 3 573 529 руб. (л.д. 147-148).

Обязательства по договорам поручительства в части погашения задолженности перед кредитором поручителем АО «Корпорация развития МСП ПК» исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 573 529 руб. (л.д. 176), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 764 руб. (л.д. 189).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «Нефтяная компания «Парма», Чудакова В.Г. задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредитов, ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов не производится, т.е. задолженность по кредитным договорам может быть взыскана досрочно.

Обязательства ООО «Нефтяная компания «Парма» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Чудаковым В.Г. Поручительство не прекращено.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к заемщику ООО «Нефтяная компания «Парма» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к поручителю Чудакову В.Г. о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные указанными кредитными договорами, расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров. Ответчиками возражений по сумме задолженности в части основного долга и начисленных процентов, неустойки не представлено, условия кредитных договоров, договоров поручительства не оспариваются, доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитным договорам не представлено.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Нефтяная компания «Парма», поручителя Чудакова В.Г. подлежит взысканию:

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 341 012,02 руб., в том числе: 3 200 000 руб. – просроченный основной долг, 118 803,84 руб. – просроченные проценты, 3 808,18 руб. – неустойка по процентам, 18 400 руб. – неустойка по кредиту;

задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 864 087,65 руб., в том числе: 3 676 469 руб. – просроченный основой долг, 157 313,56 руб. – просроченные проценты, 7 069,76 руб. – неустойка по процентам, 23 235,33 руб. – неустойка по кредиту;

задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 902 806,61 руб., в том числе: 3 573 529 руб. – просроченный основной долг, 297 524,08 руб. – просроченные проценты, 8 724,10 руб., - неустойка по процентам, 23 029,43 руб. – неустойка по кредиту;

задолженность по кредитному договору № залёченному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включенному) в размере 457 132,23 руб., в том числе: 411 764 руб. – просроченный основной долг, 39 609,21 руб. – просроченные проценты, 1 611,93 руб. – неустойка по процентам, 4 147,09 руб. – неустойка по кредиту.

Сумма заявленной неустойки соразмерна нарушенному ответчиками обязательству.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками возражений относительно суммы задолженности не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Разрешая требования третьего лица АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края», заявляющего с самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании в свою пользу солидарно с ООО «Нефтяная компания «Парма» и Чудакова В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 573 529 руб.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 411 764 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» и Чудаковым В.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Корпорация развития МСП ПК» за исполнение ООО НК «Парма» обязательств по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Корпорация развития МСП ПК» обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик за предоставление поручительства уплачивает АО «Корпорация развития МСП ПК» вознаграждение в размере 67 561,64 руб. Взаимоотношения между АО «Корпорация развития МСП ПК», Финансовой организацией и заемщиком оформлены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность АО «Корпорация развития МСП ПК» перед Финансовой организацией по договору поручительства является субсидиарной и составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме не более чем 4 500 000 руб. В случае исполнения АО «Корпорация развития МСП ПК» обязательств за заемщика по Кредитному договору, Поручитель обязан погасить задолженность в течение 2 календарных дней с момента получения соответствующего требования, в том объеме, в котором АО «Корпорация развития МСП ПК» удовлетворило требования Финансовой организации по кредитному договору. Поручитель также обязан уплатить АО «Корпорация развития МСП ПК» проценты на сумму, выплаченную АО «Корпорация развития МСП ПК» по Кредитному договору и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за заемщика (л.д. 218-220).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» и ООО НК «Парма» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк, заключившим с поручителем соглашение о сотрудничестве за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по сделке кредитования, заключенной путем присоединения к Общим условиям кредитования, в части возврата фактически уплаченной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на сумму 9 000 000 руб. под 14,89% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сделки заключенные в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между финансовой организацией и Чудаковым В.Г., заключенный путем присоединения к Общим условиям договора поручительства; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между финансовой организацией, АО «Корпорация развития МСП ПК» и заемщиком. Поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Ответственность поручителя перед финансовой организацией по договору составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме не более 4 500 000 руб. (п. 4.1.1.) (л.д. 221-224).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» и Чудаковым В.Г. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Корпорация развития МСП ПК» за исполнение ООО НК «Парма» обязательств по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Корпорация развития МСП ПК» обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик за предоставление поручительства уплачивает АО «Корпорация развития МСП ПК» вознаграждение в размере 7 506 руб. Взаимоотношения между АО «Корпорация развития МСП ПК», Финансовой организацией и заемщиком оформлены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность АО «Корпорация развития МСП ПК» перед Финансовой организацией по договору поручительства является субсидиарной и составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме не более чем 500 000 руб. В случае исполнения АО «Корпорация развития МСП ПК» обязательств за заемщика по Кредитному договору, Поручитель обязан погасить задолженность в течение 2 календарных дней с момента получения соответствующего требования, в том объеме, в котором АО «Корпорация развития МСП ПК» удовлетворило требования Финансовой организации по кредитному договору. Поручитель также обязан уплатить АО «Корпорация развития МСП ПК» проценты на сумму, выплаченную АО «Корпорация развития МСП ПК» по Кредитному договору и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за заемщика (л.д. 225-226).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» и ООО НК «Парма» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк, заключившим с поручителем соглашение о сотрудничестве за исполнение заемщиком обязательств перед Финансовой организацией по сделке кредитования, заключенной путем присоединения к Общим условиям кредитования, в части возврата фактически уплаченной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре. Кредитный договор №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заключен на сумму 1 000 000 руб. под 15,05% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сделки, заключенные в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между финансовой организацией и Чудаковым В.Г., заключенный путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между финансовой организацией, АО «Корпорация развития МСП ПК» и заемщиком. Поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Ответственность поручителя перед финансовой организацией по договору составляет 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме не более 500 000 руб. (п. 4.1.1.) (л.д. 227-228).

Обязательства по договорам поручения поручителем АО «Корпорация развития МСП ПК» исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 573 529 руб. (л.д. 176), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 764 руб. (л.д. 189).

В данному случае имеет место перемена лица в обязательстве (суброгация) на основании закона - статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 387 названного кодекса предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику (суброгация).

Разрешая заявленные АО «Корпорация развития МСП ПК» требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив как факт погашения АО «Корпорация развития МСП ПК» задолженности ООО «Нефтяная компания «Парма» перед ПАО "Сбербанк России" и переход к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, права требования кредитной задолженности с поручителя и должника по кредитному договору - ответчиков; так и факт несения ответчиками солидарной обязанности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Нефтяная компания «Парма» приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, в пользу АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» подлежит взысканию солидарно с ООО «Нефтяная компания «Парма» и Чудакова В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 573 529 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 411 764 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При обращении в суд с иском третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, уплачена государственная пошлина в размере 28 126 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ООО «Нефтяная компания «Парма», Чудакова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб.

В пользу АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» солидарно с ответчиков ООО «Нефтяная компания «Парма», Чудакова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 126 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать солидарно с общества с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма» (ИНН №), Чудакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк

задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 902 806,61 руб., в том числе: 3 573 529 руб. – просроченный основной долг, 297 524,08 руб. – просроченные проценты, 8 724,10 руб., - неустойка по процентам, 23 029,43 руб. – неустойка по кредиту;

задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включенному) в размере 457 132,23 руб., в том числе: 411 764 руб. – просроченный основной долг, 39 609,21 руб. – просроченные проценты, 1 611,93 руб. – неустойка по процентам, 4 147,09 руб. – неустойка по кредиту;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма» (ИНН №), Чудакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Взыскать солидарно с общества с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма» (ИНН №), Чудакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 573 529 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 411 764 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Парма» (ИНН №), Чудакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства Пермского края» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 126 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 (2-3900/2023;) ~ М-2911/2023 от 22.08.2023

2-200/2024 (2-3900/2023;) ~ М-2911/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица