Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2023 ~ М-2695/2023 от 04.09.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО2 Горка                             28 декабря 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

помощника прокурора ФИО2 <адрес> РБ ФИО11,

ри секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО5, ФИО3, ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа,

УСТАHОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты и штрафа указа в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. водитель ФИО14, управляя ТС ВАЗ- г.р.з. , двигаясь напротив <адрес> с. ФИО2 <адрес> РБ, допустил столкновение с мотоблоком под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ РБ ГКБ <адрес>, где он, несмотря на оказываемое ему лечение, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением СГ ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 при управлении ТС ВАЗ- г.р.з. не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ в РСА направлено заявление ФИО8 – представителя ФИО5 – на компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО1, с приложенными к нему всеми документами, предусмотренными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование», уполномоченным Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат, принято решение об отказе в компенсационной выплате с требованием предоставить судебно-медицинскую экспертизу с указанием причинно-следственной связи смерти ФИО1 в результате заявленного ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» была зарегистрирована претензия от ФИО9 – представителя ФИО5 – с требованием компенсационной выплаты. АО «АльфаСтрахование» повторно принято решение об отказе в компенсационной выплате. Истец ФИО5 считает решение АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП является незаконным и необоснованным. Таким образом, истец ФИО5 считает, что с ответчика РСА подлежит к взысканию в ее пользу компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, почтовые расходы в размере 733,48 рублей и 519 руб., обратилась в суд с данным требованием.

В ходе рассмотрения спора судом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в дело вступила ФИО3, которая являлась супругой погибшего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС ФИО2 <адрес> ГК РБ по делам юстиции. В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат, доставлено заявление ФИО10 в интересах ФИО3 с требованием осуществить компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в компенсационной выплате в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» доставлена претензия в интересах ФИО3 с требованием компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно принято решение об отказе в компенсационной выплате. ФИО3 также считает, что решение АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП является незаконным и необоснованным и обратилась с иском в суд и просила взыскать в свою пользу с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора судом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в дело вступил ФИО4, который являлся сыном погибшего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПК . В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал АО «АльфаСтрахование», направлено заявление с требованием осуществить компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Уфимским филиалом АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в компенсационной выплате в пользу ФИО4 Также ФИО4 была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты, однако АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в удовлетворении претензии. ФИО4 также считает, что решение АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП является незаконным и необоснованным и обратился с иском в суд и просил взыскать в свою пользу с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, представил суду возражение на исковые заявления, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, мотивируя тем, что истцами не предоставлена судебно-медицинская экспертиза с указанием причинно-следственной связи смерти ФИО1 в результате заявленного ДТП, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Помощник прокурора ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, следует, что РСА как профессиональное объединение страховщиков, обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно подпункту "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. водитель ФИО14, управляя транспортным средством ВАЗ-21213 г.р.з. В219ТН102, двигаясь напротив <адрес> с. ФИО2 <адрес> РБ, допустил столкновение с мотоблоком под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончался.

В ходе проведения доследственной проверки на основании заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга; дислокацией ствола головного мозга

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СГ ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 при управлении ТС ВАЗ- г.р.з. не застрахована.

Таким образом, установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате рассматриваемого ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», которое является представителем РСА в <адрес>, доставлено заявление ФИО8 в интересах ФИО5 с требованием осуществить в ее пользу компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО1, с приложенными к нему всеми документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (письмо исх. ) принято решение об отказе в компенсационной выплате в пользу ФИО5 с требованием предоставить судебно-медицинскую экспертизу с указанием причинно-следственной связи смерти ФИО1 в результате заявленного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» была зарегистрирована претензия ФИО9 в интересах ФИО5 с требованием компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно принято решение об отказе в компенсационной выплате в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» доставлено заявление ФИО10 в интересах ФИО3 с требованием осуществить компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принято решение об отказе в компенсационной выплате в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» доставлена претензия в интересах ФИО3 с требованием компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно принято решение об отказе в компенсационной выплате (письмо исх. ) в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» доставлено заявление ФИО4 с требованием осуществить в его пользу компенсационную выплату в связи с причинением вреда жизни ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (письмо исх. ) принято решение об отказе в компенсационной выплате в пользу ФИО4 с требованием предоставить судебно-медицинскую экспертизу с указанием причинно-следственной связи смерти ФИО1 в результате заявленного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия ФИО4 с требованием компенсационной выплаты. Данная претензия также оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3 ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые потерпевший обязан представить страховщику, определен п. п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 Правил ОСАГО.

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу пункта 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

4.4.1. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

4.4.2. В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

4.4.3. Страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

4.4.4. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

4.4.5. В случае, если при жизни потерпевшему была произведена страховая выплата за причинение вреда здоровью, она удерживается из размера страховой выплаты по возмещению вреда в связи со смертью потерпевшего, наступившей вследствие этого же страхового случая.

В силу пункта 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

копию свидетельства о смерти;

документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно материалам выплатного дела, предоставленным в суд ответчиком, установлено, что в РСА были доставлены все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в объеме достаточном для принятия решения и осуществления компенсационных выплат.

Суд приходит к выводу, что документов, приложенных к заявлениям ФИО5, ФИО3 и ФИО4, было достаточно для принятия решения и производства компенсационных выплат, поскольку в ходе доследственной проверки было усатновлено, что ФИО1 умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ, куда он был госпитализирован, так как получил телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. напротив <адрес> с. ФИО2 <адрес> РБ в результате столкновения с ТС ВАЗ- г.р.з. под управлением водителья ФИО7 Данные обстоятельства были установлены постановлением старшого следователя СГ ОМВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО7, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 возложенная на них законом обязанность по представлению документов, необходимых для определения размера компенсационной выплаты была выполнена, ответчиком РСА же компенсационная выплата не была произведена.

На основании подпункта «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Суду не представлены доказательства несения истцами расходов на погребение ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика РСА подлежит к взысканию в пользу истца ФИО5 компенсационная выплата в размере 158 333 рублей, в пользу ФИО3 – компенсационная выплата в размере 158 333 рублей, в пользу ФИО4 – компенсационная выплата в размере 158 333 рублей, из расчета 475000/3=158333,3333333333.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, с ответчика РСА подлежит к взысканию в пользу истца ФИО5 штраф в размере 79 166,5 рублей, в пользу ФИО3 – штраф в размере 79 166,5 рублей, в пользу ФИО4 – штраф в размере 79 166,5 рублей, из расчета 158333Х50%=79166,5.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Исходя из изложенного, снижение суммы неустойки возможно в исключительных случаях, если размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым возможно произвести уменьшение неустойки.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа, материалами дела не установлено, поэтому суд считает, что оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 486,06 рублей по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Истцом ФИО5 заявлены также требования о возмещении почтовых расходов в размере 1252,48 руб., с учетом того, что исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика Российский союз автостраховщиков сумму почтовых расходов в размере 438,37 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 333 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 166,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 333 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 166,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 333 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 166,5 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 786,06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2858/2023 ~ М-2695/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тарасова Нина Александровна
Ответчики
Российский союз Автостраховщих
Тарасов В.И.
Другие
Мингазов Дамир Рифович
АО "АльфаСтрахование"
Прокуратура Нуримановского района РБ
Суд
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Гареева А.С.
Дело на сайте суда
iglinsky--bkr.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Подготовка дела (собеседование)
10.10.2023Подготовка дела (собеседование)
17.10.2023Подготовка дела (собеседование)
01.11.2023Подготовка дела (собеседование)
01.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее