Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-886/2022 от 23.05.2022

Материал № 13-886(2022)

Дело № 2-5798(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 года                                

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского суда г.Перми от 16.11.2016г. взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015г.

19.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 19.06.2019г.

24.12.2021г. ООО «Форвард» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24.12.2021г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24.12.2021г.

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением УФССП России по ПК от 19.06.2019г. исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст. 22 Закона в таком случае трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

К настоящему времени этот срок не истек и заявитель, в случае удовлетворения заявления сохранит право предъявить исполнительный документ к исполнению.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должнику по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В связи с вышеизложенным, просят заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро» в гражданском деле.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО4 (ФИО1) К.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание, т.к. проживает в другом городе.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.11.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015г.

Согласно сведений ОСП по Мотовилихинскому району, 19.06.2019г. возбужденное 30.05.2019г. исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа ФС № по делу № в отношении должника ФИО1 окончено.

Судом установлено, что 19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Форвард» заключен Договор уступки прав (требований) № от 19.06.2019г.

24.12.2021г. между ООО «Форвард» и НАО «ПКБ» заключен Договор уступки прав (требований) №10, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №10 от 24.12.2021г. НАО «ПКБ» были переданы права требования задолженности по кредитному договору № от 28.07.2015г., должник ФИО1, общая сумма уступаемых прав 127 291,24 рублей.

Поскольку в результате договора уступки прав (требований) №10 от 24.12.2021г., заключенного между ООО «Форвард» и НАО «Первое клиентское бюро», права требования по обязательствам должников по кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1, в настоящее время принадлежат НАО «Первое клиентское бюро», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя права на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения заявителя в суд 23.05.2022г. не истек, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2015г.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: