Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2022 ~ М-660/2022 от 08.09.2022

68RS0027-01-2022-000908-63

Дело № 2-643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 г. г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В.,

с участием истца Кулдошина А.В.,

прокуроров: Шаповала М.Г., Пахотовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулдошина С.Г. к Кулдошиной Т.С., Кулдошину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Кулдошин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кулдошиной Т.С., Кулдошину А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, ответчики являются его дочерью и внуком, соответственно, они были зарегистрированы в жилом помещении, но фактически не проживали, препятствий в пользовании жильем им не чинилось.

Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его права пользования и действия по распоряжению им, влечет дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно объяснил, что дочь попросила его зарегистрировать ее с сыном в данном жилом помещении, поскольку им была нужна регистрация, но фактически они по месту регистрации не проживали, в жилом помещении не нуждаются, их личных вещей в доме нет.

Ответчики Кулдошины Т.С. и А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на иск объяснили, что были зарегистрированы в данном жилом помещении с согласия истца, с 2007 года они проживают в г. Москве, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, их личные вещи в доме отсутствуют, в проживании им никто не препятствует, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеется, в оплате коммунальных услуг участие не принимают, с исковыми требованиями согласны.

В судебном заседании прокурор Пахотова Т.М. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МОМВД России «Уваровский» Бочарова Л.А. в судебном заседании оставила на усмотрение суда вопрос об удовлетворении исковых требований, в настоящее судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истцу Кулдошину С.Г. на основании договора мены квартиры на домовладение с земельным участком от 26.02.1997 г. принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. 59, 47-48).

Ответчик Кулдошина Т.С., дочь истца, зарегистрирована в спорном жилом помещении 26.09.2003 г., а Кулдошин А.А. – 21.04.2004 г., но фактически в данном жилом помещении не проживали, в проживании там не нуждаются, с 2007 года проживают в г. Москве, где имеют временную регистрацию.

Ответчики не ведут с истцом общее хозяйство, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, что ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ним общее хозяйство, общего бюджета у них не имеется, общих предметов быта нет, вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, ответчики не проживают по месту регистрации.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Сорокина Т.А. подтвердила отсутствие ведения общего хозяйства истца и ответчиков, факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Суд находит, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении является добровольным, что подтверждено ими.

Поскольку с собственником жилого помещения у ответчиков прекращены семейные отношения, право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения – ответчиков не сохраняется, договоренности об обратном между ними не имеется. Это означает, что ответчики, будучи бывшими членами семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулдошина С.Г. к Кулдошиной Т.С., Кулдошину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кулдошину Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулдошина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кулдошиной Т.С. в пользу Кулдошина С.Г. судебные расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с Кулдошина А.А. в пользу Кулдошина С.Г. судебные расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение принято в окончательной форме 27.10.2022 года

Судья Н.Н. Стрельцова