Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-938/2022 от 13.07.2022

    Дело №1-938/2022

УИД 34RS0011-01-2022-006632-12

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Волжский                                                                       22 августа 2022 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой П.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Беляковой И.М.,

    подсудимой, гражданского ответчика Дементьевой Р.Н.,

    защитника – адвоката Масловой Т.А., представившей удостоверение                           № 539 и ордер № 038714 от 16 августа 2022 года,

    потерпевшей, гражданского истца Миргородской И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<...>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Дементьева Р.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблении доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в дневное время, Дементьеву Р.Н. находилась по месту жительства в <адрес>, где у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ее знакомой Миргородской И.В. путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом взятия денежных средств в долг с целью оплаты дорогостоящего лечения ее малолетнего сына Дементьева Р.Н. P.К., в действительности не собираясь возвращать их, а распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Миргородской И.В. и желая их наступления, обманывая Миргородскую И.В. относительно своих истинных намерений, под предлогом оплаты дорогостоящего лечения, Дементьеву Р.Н. "."..г., в вечернее время, находясь по месту жительства Миргородской И.В. по адресу: <адрес>, попросила Миргородской И.В. дать в долг денежные средства в сумме ФИО7, пообещав возвратить "."..г., не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства.

"."..г., после 17 часов 20 минут, Миргородская И.В., под влиянием обмана, доверяя Дементьевой Р.Н. в силу сложившихся дружеских отношений, находясь у <адрес>, передала Дементьеву Р.Н. ФИО8, которые последняя обратила в свою пользу.

После этого, "."..г. после 19 часов 28 минут Миргородской И.В., под влиянием обмана, доверяя Дементьеву Р.Н. в силу сложившихся дружеских отношений, находясь в <адрес>, передала Дементьеву Р.Н. ФИО9, которые последняя обратила в свою пользу.

Похищенными денежными средствами Дементьеву Р.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Миргородской И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ФИО10.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Дементьеву Р.Н. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Дементьеву Р.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Дементьеву Р.Н. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Маслова Т.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Дементьеву Р.Н. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Дементьеву Р.Н. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белякова И.М. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевшая Миргородской И.В. в судебное заседание не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимой Дементьеву Р.Н. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Дементьеву Р.Н., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Дементьеву Р.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из норм закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно, либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием.

Из фабулы обвинения усматривается, что преступление в отношении Миргородской И.В. Дементьеву Р.Н. совершила путем злоупотребления доверием.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из квалификации Дементьеву Р.Н. квалифицирующий признак совершенного преступления путем «обмана», как излишне вмененный.

Действия подсудимой Дементьеву Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблении доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Значительный ущерб подтвержден справками о доходах потерпевшей Миргородской И.В., согласно которым средняя заработная плата последней составляет ФИО11 (л.д. 32, 33).

Совершенное подсудимой Дементьеву Р.Н. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой Дементьеву Р.Н., которая на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также судом принимается во внимание состояние здоровья (со слов хронических заболеваний не имеет).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дементьеву Р.Н. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2013 и 2020 г.р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие негативных характеристик, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ей нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, то есть в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Дементьеву Р.Н., тем самым при применении к подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление. Суд также считает возможным не назначать Дементьеву Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дементьеву Р.Н., деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении осужденной Дементьеву Р.Н. суд полагает возможным оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Миргородской И.В. заявлен гражданский иск к подсудимой Дементьеву Р.Н. о возмещении имущественного ущерба в сумме ФИО12, а также о компенсации морального вреда в сумме ФИО13.

Подсудимая Дементьеву Р.Н. исковые требования о возмещении имущественного ущерба в сумме ФИО14 признала в полном объеме, исковые требования о компенсации морального вреда в сумме ФИО15 не признала.

Суд считает исковые требования подлежащими рассмотрению в данном судебном заседании и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Учитывая, что основанием иска является возникшее на стороне Дементьеву Р.Н. обязательство вследствие причинения вреда в результате преступления, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Дементьеву Р.Н. в пользу Миргородской И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ФИО16, в остальной части иска отказать, поскольку основания для компенсации морального вреда по настоящему делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░17.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░18 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░"."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MIR 4863, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░