Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2012 ~ М-1461/2012 от 10.09.2012

                                        Дело № 2-1625/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года                                  г. Сальск

Сальский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца Михайлушкиной Е.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижов Е.Е. к Администрации Екатериновского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стрижов Е.Е. обратился в суд с иском к Администрации Екатериновского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - С.Е.И., проживавший <адрес>, зарегистрированный <адрес> на день смерти. После его смерти осталось имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а именно: земельный участок кадастровый № по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> На указанный земельный участок нет документов о праве собственности: умерший их не получал, хотя пользовался указанным земельным участком ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке был дом, который со временем разрушен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой администрации Екатериновского сельского поселения строение на земельном участке отсутствует. С.Е.И. был зарегистрирован в доме до самой смерти по указанному адресу. Но дом в собственность и земельный участок не смог оформить, умер. С.Е.И. не прекращал пользоваться земельным участком ДД.ММ.ГГГГ. Открытое и добросовестное владение непрерывно, в течении более 18 лет подтверждается выпиской из похозяйственней книги администрации Бараниковского сельского поселения, что дает право ему, сыну наследодателя, установления права собственности.

В соответствии с документами, которые он получил в кадастровой палате, земельный участок, площадью <данные изъяты>., имеет кадастровый №. Право собственности ни на кого не зарегистрировано, сведения о правах отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти С.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты>. кадастровый № и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 п. 5 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Михайлушкина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала.

Представитель Администрации Екатериновского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме (л.д.33).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ умер С.Е.И., что подтверждено свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> (л.д.6).

    Истец Стрижов Е.Е. является сыном наследодателя С.Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> (л.д.12).

    Согласно сообщению нотариуса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И., на основании заявления о принятии наследства, заведено наследственное дело № на основании заявления сына Стрижов Е.Е. в лице представителя Михайлушкиной Е.В., наследственная масса: земельный участок, расположенный <адрес>, другие наследники с заявлением о праве на наследство не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.31).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец является единственным наследником после смерти наследодателя С.Е.И.

Факт принятия истцом наследства в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ подтверждается тем, что на момент смерти наследодатель С.Е.И. фактически проживал совместно с ним <адрес> (л.д.34), а также подтверждается тем, что истец в порядке, предусмотренном ст. 1153 ч. 1 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, С.Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес> (л.д.21).

Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

В соответствии с пунктом 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 февраля 2008 года N 35, решение о внесении сведений в Реестр о ранее учтенном земельном участке принималось на основании заявления правообладателя, а также выписки из похозяйственной книги, оформленной в соответствии с Приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 г. N 146 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".

В силу положений пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" должны признаваться действительными и записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами. Сведения о записях в таких похозяйственных книгах подтверждаются архивными выписками, выдаваемыми и оформляемыми в соответствии с Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" и Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 19.

Согласно справке Администрации Екатериновского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован <адрес>, основание похозяйственная книга № (л.д.11). Жилой дом, ранее находящийся по указанному адресу и принадлежащий наследодателю С.Е.И. на праве собственности был снесен, что подтверждено справкой <адрес> филиала ГУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), справкой Администрации Екатериновского сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также копией похозяйственной книги № Бараниковского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,42).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их в совокупности, принимая во внимание согласие ответчиков с исковыми требованиями, суд пришёл к выводу, что исковые требования С.Е.И. к Администрации Екатериновского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрижова Е.Е. к Администрации Екатериновского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу С.Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> имеющий кадастровый № расположенный <адрес>

Признать за Стрижовым Е.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2012 года

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова