Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-97/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-97/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                         г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М.,

рассмотрев материал по жалобе ФИО1, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

В Воткинский районный суд УР поступили дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В судебном заседании заявитель ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <*****>, зарегистрированный по адресу: <*****> пояснил, что поддерживает доводы и требования, иложенные в жалобе. Жалобу направил в электронном виде через сайт судебного участка №<*****> путем обращения и приложения копии постановления и жалобы, направлял <дата> длительное время. Точное время отправки обращения не может пояснить. Не согласен с постановлением, поскольку не совершал правонарушения и не считает себя виноватым. Уточнил, что шла колонна автомобилей, возможно совершил кто-то другой правонарушение. На видео не видно автомобиль ФИО1, ни госномера, только огни фар, инспекторы могли ошибиться, перепутать автомобиль ФИО1 с другим автомобилем.

Должностное лицо - зам. командира ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД «России «Воткинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие должностного лица.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу ФИО1 с приложенными документами и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Как видно из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № <*****> УР вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Копия обжалуемого постановления получена ФИО1 <дата>, что подтверждается распиской о вручении (л.д.19).

Учитывая, что жалоба на вышеуказанное постановление ФИО1 подана мировому судье <дата> посредством направления на сайт судебного участка № <*****> УР в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке обращения с жалобой ФИО1 в адрес судебного участка № <*****> УР (л.д. 21, л.д. 21 оборотная сторона), судья полагает с учетом имеющихся в материалах дела документов, жалоба подана в суд по истечении установленного ст. 30.3 КоАП десятидневного срока обжалования, поскольку последним днем обжалования постановления мирового судьи от <дата> по делу об административном правонарушении являлось <дата>. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, к жалобе не приложено.

Кроме того, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с <дата> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов), разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" (далее - Федеральный закон N 220-ФЗ), Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон от 29.12.2020 N 471-ФЗ), предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2020 N 471-ФЗ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абз. четвертый п. 1.2 вышеуказанного Порядка подачи документов).

Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.5.2 вышеуказанного Порядка подачи документов).

Таким образом, вышеназванный Порядок подачи документов распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

В данном случае, жалоба ФИО1, поданная мировому судье на постановление мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, направлена мировому судье посредством направления через сайт судебного участка электронного документа без его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, а также вмененное административное правонарушение ФИО1 не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, тогда как такой порядок подачи жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен, в связи с чем, поданная жалоба также и по данному основанию подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе за исключением жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, поданных в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, а также жалоба ФИО1 подана в нарушении ст. 30.2 КоАП РФ, Порядка подачи документов, в связи с чем, жалоба об оспаривании решения подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу ФИО1, поданной на постановление мирового судьи судебного участка № <*****> УР от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии определения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья                                 В.М. Безушко