Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 ~ М-39/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-149/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000051-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области <...>. к <...> об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области <...> обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих ответчику <...>

В судебное заседание 06.03.2023 и 31.03.2023 истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО3, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом направлялись заказными письмами в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения о рассмотрении дела 06.03.2023 и 31.03.2023, однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда.

В адрес третьего лица ФИО5 судом направлялось заказным письмом судебное извещение о рассмотрении дела, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья                                            П.З. Вишняков