Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2017 (4/16-19/2016;) от 23.11.2016

Материал 4/16-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 08 февраля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Золотаренко Я. В., представителя ФКУ ЛИУ-8 Белых А. А., осужденного Соловьева А. А., защитника – адвоката Афанасьева М. П., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение осуждённого Соловьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 01 месяц 27 дней.

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А. А. осужден по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В учреждении ЛИУ-8 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что характеризуется положительно, прошёл курс лечения от алкогольной зависимости добровольно, трудоустроен, гражданский иск гасит из заработанных средств.

Администрацией учреждения ФКУ ЛИУ № 8 Соловьев А. А. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-8 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 <адрес> для прохождения курса лечения. Находясь в следственном изоляторе, неоднократно нарушал режим содержания, за что имел дисциплинарные взыскания. К работам без оплаты труда относится, подчиняясь необходимости. В общении с администрацией и другими осужденными не всегда вежлив. Режимные требования в полном объёме не выполняет. За время нахождения в местах лишения свободы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает неправильные. Связь с родственниками не поддерживает, отношениями не дорожит. Состоит на обычных условиях содержания. Имеет исковые обязательства, от исполнения которых, уклоняется.

Администрация учреждения считает нецелесообразным его перевод в колонию – поселение, так как он не встал на путь исправления.

Суд, выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего оставить ходатайство без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осуждённому к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Соловьев А. А. отбыл более одной трети срока наказания. Исполнительное производство в отношении осужденного возбуждено на сумму <данные изъяты>, остаток долга <данные изъяты>. Находясь в местах лишения свободы, осужденный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год имеет 17 взысканий в виде выговоров, одно в виде карцера 01 сутки, ШИЗО 10 суток. Все взыскания погашены по сроку. С момента погашения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прошло лишь 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ без разрешения администрации покинул локальный сектор отряда №, чем нарушил ПВР ИУ III ч. 15), с осуждённым проведена беседа (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Поощрений осужденный не имеет.

Согласно заключения оперуполномоченного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленного осужденным в судебное заседание, перевод осуждённого Соловьева А. А. на колонию – поселение целесообразно, поскольку Соловьев А. А. имеет поощрения, режим содержания не нарушал, от отбытия наказания не уклоняется.

К данному заключению суд относится критически, поскольку оно необоснованно, т.к. не согласуется с представленными по делу доказательствами, материалами личного дела осужденного и полностью противоречит им.

В силу изложенных обстоятельств, Соловьев А. А. не относится к числу положительно-характеризующихся осуждённых.

Согласно медицинского заключения, Соловьев А. А. проходит курс <данные изъяты> лечения по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лечение назначено на основании заседания врачебной комиссии с оформлением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённый в настоящее время состоит на диспансерном учете <данные изъяты> согласно Приказу Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704.

Суд учитывает мнение администрации, весь период отбывания осуждённым наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осуждённого к исправлению, а также наличие исковых обязательств, от исполнения которых осужденный всячески уклоняется.

Несмотря на то, что наложенные взыскания погашены, основания для наложения взыскания, вид взыскания, не свидетельствуют о стабильном правопослушном поведении осужденного.

Факт отсутствия у Соловьева А. А. неснятых и непогашенных взысканий, следует расценивать как стремление осужденного к исправлению. Однако данные обстоятельства не являются подтверждением того, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания осуждённый стремится к исправлению, но цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осуждённого не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях строгого режима.

Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Соловьева А.А. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья          С. А. Алексеев