Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 01.08.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-001059-34

(№ 1-97/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменка 27 сентября 2023 г.

Пензенской области

    Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимых Захарова А.В., Ульянова Д.Н., Медведева Р.Р.,

защитников Гришакова М.Г., Фомина А.В., Устинова С.Г., представивших соответственно удостоверения №№ 874, 1027, 584 и ордера №№ 18, ф1847, 38 от 24 августа 2023 г.,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Захарова Алексея Владимировича, ... ранее судимого:

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 июля 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 сентября 2016 г.), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 16 ноября 2016 г. по отбытию срока наказания;

приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 27 сентября 2019 г. по отбытию срока наказания;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 19 августа 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 18 декабря 2020 г. по отбытию срока наказания;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 14 сентября 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 11 февраля 2022 г. по отбытии срока наказания;

приговором Каменского городского суда Пензенской области от 20 октября 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 16 февраля 2023 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Медведева Руслана Рустямовича, ..., со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого приговором Каменского городского суда Пензенской области от 29.05.2023 г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 08 августа 2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ульянова Дмитрия Николаевича, ..., со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2006 г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Захаров А.В., Ульянов Д.Н. и Медведев Р.Р. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а Захаров А.В. также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 06 февраля 2023 г. в отношении Захарова А.В. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, оставшегося после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2017 г., в период которого в отношении него установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом судом Захаров А.В. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы 16 февраля 2023 г. по отбытии наказания Захаров А.В. прибыл в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где 20 марта 2023 г. поставлен на учет по избранному им месту пребывания по адресу: /адрес/, с заведением дела административного надзора, и должностным лицом ОМВД России по Каменскому району под подпись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Захаров А.В. 05 июня 2023 г. в период времени с 08 час. до 10 час, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны территориального органа МВД России, желая нарушить установленные в отношении него ограничения, без уведомления ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, самовольно оставил избранное место пребывания без разрешения органа внутренних дел и в период с 05 июня 2023 г. до 14 июня 2023 г. находился по адресу: /адрес/, а затем в период с 14 июня 2023 г. по 15 июня 2023 г. находился по адресу: /адрес/, до момента его задержания сотрудниками полиции около 22 час. 30 мин. 15 июня 2023 г. возле КПП № 1 ООО НПП «Желдордеталь», расположенного по адресу: /адрес/.

Захаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ульяновым Д.Н. и Медведевым Р.Р., 15 июня 2023 г. в период времени с 20 час. до 21 час., находясь в доме по адресу: /адрес/, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение литейного цеха ООО научно-производственное предприятие «Желдордеталь» (ООО НПП «Желдордеталь»), при этом договорились о том, что каждый из них будет совершать преступные действия, направленные на совместное тайное хищение лома черного металла, который впоследствии реализуют в пункт приема лома металла, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению.

После чего, реализуя свой преступный умысел, 15 июня 2023 г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. Захаров А.В., Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределив роли, подошли к территории АО «Белинсксельмаш», расположенного по адресу: /адрес/, огороженной по периметру забором в виде сетки-рабицы, после чего, при помощи физической силы подняли сетку-рабицу и пролезли под ней на указанную охраняемую территорию, подошли к зданию литейного цеха ООО НПП «Желдордеталь», где через дверной проем, не оборудованный дверным полотном, незаконно проникли в указанный литейный цех, откуда совместно, при помощи физической силы вытащили принадлежащий ООО НПП «Желдордеталь» фрагмент (отрезок) стальной трубы длиной 218 см, весом 82 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, установленной как лом черного металла, на общую сумму 1 640 рублей, чтобы в дальнейшем тайно похитить. Однако, Захаров А.В., Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н. довести кражу до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместные преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в помещение, были обнаружены на территории ООО НПП «Желдордеталь» и пресечены сотрудниками охраны.

Вина Захарова А.В., Медведева Р.Р., Ульянова Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ

Подсудимый Захаров А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания, показаний Захарова А.В., которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 191-196) видно, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 20.10.2022 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, 06 февраля 2023 г. решением Первомайского районного суда г. Пензы ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.03.2017 г., в течение которого были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из мест лишения свободы освободился 16 февраля 2023 года, а 20 марта 2023 г. прибыл в ОМВД России по Каменскому району, где поставлен на учет, с заведением дела административного надзора. При этом административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также права и обязанности поднадзорного лица, ему были разъяснены под роспись инспектором по административному надзору ОМВД России по Каменскому району П.С. Поликутиным, которым он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 05 июня 2023 г. он самовольно оставил место пребывания, определенное при административном надзоре, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел. После чего уклонялся от административного надзора и контроля со стороны полиции дома у гражданки Свидетель №4, которая проживает по адресу: /адрес/, до 14 июня 2023 года, а с 14 июня 2023 года до 15 июня 2023 года он скрывался от полиции в заброшенном доме по адресу: /адрес/. В эти дни он по месту пребывания не появлялся, на регистрацию в ОМВД России по /адрес/ не являлся. 15 июня 2023 г. его задержали сотрудники полиции около поста КПП № 1 ООО НПП «Желдордеталь» по адресу: /адрес/, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и доставили в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина Захарова А.В. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2 - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 20.10.2022 г. Захарову А.В. 06 февраля 2023 г. решением Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.03.2017 г., в течение которого были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из мест лишения свободы Захаров А.В. освободился 16 февраля 2023 г., а 20 марта 2023 г. был поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району, с заведением дела административного надзора. В этот день он разъяснил Захарову А.В. под роспись установленные ему судом административные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица, а также предупредил его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Захаровым А.В. было избрано место пребывания как поднадзорного лица в квартире по адресу: /адрес/, с разрешения проживающей там гр. Свидетель № 5 Захарову А.В. были установлены дни регистрации в ОМВД России по Каменскому району 2 раза в месяц - первый и третий понедельник каждого месяца с 9 до 18 час. В понедельник 5 июня 2023 г. Захаров А.В. не прибыл к нему для регистрации. Проверкой в этот день по адресу: /адрес/, было установлено отсутствие Захарова А.В. по месту пребывания. Со слов Анашкиной Захаров А.В. утром 5 июня 2023 г. ушел из квартиры и не возвращался, место его нахождения ей неизвестно. Место пребывания Захаров А.В. покинул самовольно, сотрудников ОМВД по Каменскому району об этом не уведомлял. В дальнейшем Захаров А.В. по избранному месту пребывания отсутствовал, на регистрацию в отдел полиции не являлся. 15 июня 2023 г. около 22 час. 30 мин. Захаров А.В. был застигнут сотрудником охраны на территории ООО НПП «Желдордеталь» по адресу: /адрес/, при совершении кражи, а затем задержан сотрудниками полиции за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После этого, со слов Захарова А.В., ему стало известно, что тот, скрываясь от административного надзора с 05 июня по 13 июня 2023 г. проживал у знакомой Свидетель №4 по адресу: /адрес/, а с 14 по 15 июня 2023 г. скрывался от сотрудников полиции в заброшенном доме по /адрес/.

Допрошенный свидетель Свидетель №3 - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что на вверенном ему административном участке по месту пребывания по адресу: /адрес/ проживает Захаров А.В., которому установлен административный надзор. Из мест лишения свободы Захаров А.В. был освобожден в феврале 2023 г., а 20 марта 2023 г. был поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району, с заведением дела административного надзора. 5 июня 2023 г. со слов инспектора направления административного надзора Свидетель №2 ему стало известно, что Захаров А.В. в этот день не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району. В связи с этим он в тот же день проверил место пребывания Захарова А.В. по адресу: /адрес/, где подсудимый отсутствовал. Со слов проживающей там Свидетель № 5 им было установлено, что 5 июня 2023 г. утром Захаров А.В. ушел из данной квартиры и не возвращался, его местонахождение той известно не было. В дальнейшем он неоднократно проверял Захарова А.В. по указанному месту пребывания, но тот там не появлялся, скрылся от административного надзора и контроля со стороны органов полиции, в ОМВД по Каменскому району об убытии с места пребывания не сообщал, для регистрации не являлся. 15 июня 2023 г. ему стало известно, что Захаров А.В. в этот день поздно вечером был застигнут сотрудником охраны на территории ООО НПП «Желдордеталь» по адресу: /адрес/, при совершении кражи, а затем задержан сотрудниками полиции за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель № 5, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-72), видно, что она проживает по адресу: /адрес/. У неё есть знакомый Захаров А.В., ранее она сожительствовала с его родным братом З., который скончался. Ранее Захаровы проживали по /адрес/, но дом попал под расселение. После освобождения Захарова А.В. из мест лишения свободы она разрешила ему жить у себя. Она знала о том, что Захаров А.В. является поднадзорным лицом, и что ему необходимо приходить отмечаться 2 раза в месяц, не покидать жилье в ночное время суток. Однако 05 июня 2023 г. около 09 час. Захаров А.В. ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. Ей стало известно о том, что Захаров А.В. жил по /адрес/ у Свидетель №4, затем скрывался в /адрес/, а 15 июня 2023 г. в вечернее время был задержан при совершении кражи.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.77-78), видно, что она проживает по адресу: /адрес/А, /адрес/, одна. У неё есть хороший знакомый Захаров А.В., который проживает у Свидетель № 5 в /адрес/. Ей известно, что Захаров А.В. нигде не прописан, должны были дать квартиру как переселенцу, этим занимался родной брат Захарова А.В., но тот скончался, а сам Захаров А.В. этим не занимается. Захарова А.В. пустила жить к себе Свидетель № 5 том, что Захаров А.В. является поднадзорным лицо ей известно. 05 июня 2023 года к ней пришел Захаров А.В. и проживал у неё дома до 14 июня 2023 года, куда потом ушел Захаров А.В. ей неизвестно.

Помимо изложенных, вина Захарова А.В. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Каменскому району Свидетель №2 (т.1 л.д. 40) об обнаружении в действиях Захарова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразившемся в самовольном оставлении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания с 05 по 15 июня 2023 г.;

- копией решения Первомайского районного суда г. Пензы от 06 февраля 2023 г. (т. 1 л.д. 48-50) согласно которого в отношении Захарова А.В. был установлен административный надзор и административные ограничения;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы (т. 1 л.д. 56), в соответствии с которым на Захарова А.В. 20 марта 2023 г. в ОМВД России по Каменскому району, заведено дело административного надзора, Захаров А.В. поставлен на учет как поднадзорное лицо;

- копией предупреждения от 20 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 50), согласно которого Захаров А.В. под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1 л.д. 57), согласно которого Захаров А.В. под роспись ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району 2 раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч.;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (т. 1 л.д. 58), согласно которого Захаров А.В. с 05 июня 2023 г. на регистрацию в ОМВД России по Каменскому району не являлся;

- копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Каменского района Пензенской области от 17 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 52), в соответствии с которым Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что 15.06.2023 г. в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте, - около поста КПП № 1 ООО НПП «Желдордеталь», расположенного по адресу: /адрес/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятна, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое назначено наказание в виде 7 суток административного ареста, срок отбытия которого исчислен с 23 час. 50 мин. 15.06.2023 г.

В ходе следствия дело административного надзора в отношении Захарова А.В. осмотрено и приобщено к делу (т. 1 л.д. 200-201, 206).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Захарова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При совершении преступления подсудимый Захаров А.В., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом, извещенным об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. При этом он 05 июня 2023 года самовольно, то есть без разрешения и ведома сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, покинул место пребывания по адресу: /адрес/, после чего, скрываясь от административного надзора, фактически находился с 05 июня 2023 г. до 14 июня 2023 г. по адресу: /адрес/, а в период с 14 июня 2023 г. по 15 июня 2023 г. по адресу: /адрес/, до момента его задержания сотрудниками полиции около 22 час. 30 мин. 15 июня 2023 г. возле КПП № 1 ООО НПП «Желдордеталь», расположенного по адресу: /адрес/.

Вина Захарова А.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимые Захаров А.В., Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, каждый из них от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания, показаний Захарова А.В., которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 191-196) видно, что 15 июня 2023 г. примерно в 19 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к Медведеву Р.Р. (/адрес/), где находились Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н., которые были с похмелья. Денег на покупку спиртного у них не было. В 20 час. 30 мин. того же дня Медведев Р.Р. предложил им похитить металлолом из литейного цеха, расположенного по адресу: /адрес/, который сдать в пункт приема черного металла, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. При этом они договорились, что будут действовать совместно, то есть если найдут что-то тяжелое, то будут выносить его вместе. Примерно в 22 час. 10 мин. он, Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н. пришли к территории цеха, которая была огорожена металлической сеткой-рабицей. Он стал подсвечивать фонариком мобильного телефона. Они подняли втроем сетку снизу, и по очереди пролезли под ней. Ворота в цех отсутствовали, они прошли в цех. Медведев Р.Р. обнаружил металлическую трубу, длиной примерно 2 м. Подошли к трубе и подняли её совместными усилиями, Медведев Р.Р. взял с одной стороны, а Ульянов Д.Н. - с другой, а он стал придерживать и смотреть по сторонам, чтобы никого рядом не было. Пройдя примерно 2-3 метра, услышали шум чьих-то голосов, после чего бросили трубу на землю. Медведев Р.Р. сказал, что кто-то идет, и они увидели охранника, который подошел к ним с фонариком. Они не скрывались, вышли к охраннику. Тот при них позвонил руководству и в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел, где он дал признательные показания. Трубу вернули. В цеху были примерно 5 минут, в общей сложности там были около 15 минут.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. подтвердил правильность оглашенных показаний, показав, что покушение на кражу совершил именно вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, трезвым такого бы не сделал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания, показаний Медведева Р.Р., которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 179-183) следует, что 14 июня 2023 г. к нему домой (/адрес/) пришел Ульянов Д.Н., с которым они употребляли спиртные напитки. 15 июня 2023 г. около 19 час. к нему домой приехал Захаров А.В., который также был с похмелья. Примерно в 20 час. 30 мин. того же дня, поскольку у них не было денег для приобретения спиртного, он предложил Захарову и Ульянову похитить и сдать металлолом из литейного цеха, расположенного по адресу: /адрес/, чтобы в последующем на вырученные деньги приобрести спиртное. При этом они договорились, что будут действовать совместно, то есть если найдут что-то тяжелое, то будут выносить его вместе. Примерно в 22 час. 10 мин. он, Захаров А.В. и Ульянов Д.Н. пришли к территории цеха, которая была огорожена металлической сеткой-рабицей. Захаров стал подсвечивать фонариком мобильного телефона. Они подняли втроем сетку снизу, и по очереди пролезли под ней. Ворота в цех отсутствовали, они прошли в цех. Он в цеху на земле слева от входа обнаружил металлическую трубу длиной примерно 2 м. Поскольку она была тяжелая, предложил им совместно её украсть, на что все согласились. Подошли к трубе и подняли её совместными усилиями, он взял с одной стороны, а Ульянов Д.Н. - с другой, а Захаров стал придерживать посередине и смотреть по сторонам, чтобы никого рядом не было. Пройдя примерно 2-3 метра, услышали голос, после чего бросили трубу на землю. Затем увидели охранника, который подошел к ним с фонариком. Они не скрывались, сдались охраннику, который в последующем вызвал полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел, где он дал признательные показания. В цеху были примерно 5 минут, в общей сложности на территории цеха были около 15 минут.

В судебном заседании подсудимый Медведев Р.Р. подтвердил правильность оглашенных показаний, показав, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания, показаний Ульянова Д.Н., которых он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 168-172) следует, что 14 июня 2023 г. он находился дома у Медведева Р.Р. (/адрес/), с которым в этот день распивал спиртные напитки и у него заночевал. 15 июня 2023 г. около 19 час. домой к Медведеву Р.Р. приехал Захаров А.В., который также был с похмелья. Примерно в 20 час. 30 мин. того же дня, поскольку у них не было денег для приобретения спиртного, Медведев предложил Захарову и ему похитить и сдать металлолом из литейного цеха, расположенного по адресу: /адрес/, чтобы в последующем на вырученные деньги приобрести спиртное. При этом они договорились, что будут действовать совместно, то есть если найдут что-то тяжелое, то будут выносить его вместе. Примерно в 22 час. 10 мин. он, Захаров А.В. и Медведев Р.Р. пришли к территории цеха, которая была огорожена металлической сеткой-рабицей. Захаров стал подсвечивать фонариком мобильного телефона. Они подняли втроем сетку снизу, и по очереди пролезли под ней на территорию цеха. После этого прошли в цех, который был без двери. Медведев Р.Р. в цеху обнаружил металлическую трубу длиной примерно 2 ми, предложил им совместно её украсть, на что все согласились. Подошли к трубе и подняли её совместными усилиями, он взял с одной стороны, а Медведев Р.Р. - с другой, а Захаров А.В. стал смотреть по сторонам, чтобы никого рядом не было. После этого вышли из цеха и, пройдя примерно 2-3 метра, услышали чьи-то голоса, после чего бросили трубу на землю. Затем увидели охранника, который подошел к ним с фонариком. Они не скрывались, сдались охраннику, который в последующем вызвал полицию и сообщил своему руководству. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел, где он дал признательные показания.

В судебном заседании подсудимый Ульянов Д.Н. подтвердил правильность оглашенных показаний, показав, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего ООО НПП «Желдордеталь» Колибердина А.В., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.63-64) видно, что он является директором филиала производственной площадки Каменка ООО НПП «Желдордеталь». Их организация занимается литейным производством и располагается на бывшей территории завода «Белинсксельмаш» по /адрес/. Земля находится в аренде, цеха в частной собственности. Данный цех не оборудован станками, и не используется как цех для производства, а предназначен для хранения труб и металла, в нем отсутствуют ворота. В настоящее время на основании доверенности от 07 ноября 2022 г. представляет интересы ООО НПП «Желдордеталь». 15 июня 2023 г. в 22:30 ч. ему поступил звонок от охранника Свидетель №1, который сообщил о том, что он обходил территорию, где задержал троих мужчин, которые проникли на территорию ООО НПП «Желдордеталь», и пытались похитить фрагмент стальной трубы из литейного цеха. Он сказал Свидетель №1, чтобы он вызвал сотрудников полиции, а утром сам проедет в отдел, где напишет заявление. Утром 16 июня 2023 г. он приехал на работу, где осмотрел территорию и увидел, что подозреваемые проникли на территорию со стороны завода, а именно подняли сетку рабицы, и пролезли под ней. После чего проехал в отдел полиции, где написал заявление о привлечении данных граждан к уголовной ответственности. Фрагмент стальной трубы замерили и взвесили, длина его оказалась 218 см, а вес 82 кг, оценивает его как лом черного металла. Данная труба предназначалось для вставной части вентиляции. Вентиляция пришла в негодность, её разобрали, но с баланса запасные части и фрагмент стальной трубы сняты не были. Находясь в кабинете у следователя, был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы № 321, где похищенный фрагмент (отрезок) стальной трубы длинной 218 см., весом 82 кг, - оценили как лом черного металла в 1 640 рублей, с заключением данной экспертизы согласен. Таким образом, ущерб от кражи фрагмента стальной трубы, составляет 1640 рублей. На данный момент труба возращена, претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 67-70), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО НПП «Желдордеталь» в должности охранника. В его обязанности входит охрана помещений и территории. График работы сутки через двое. 15.06.2023 года заступил на смену. Совместно с ним работает Ц. Около 22:00 ч. он решил обойти территорию и цеха. Подходя к литейному цеху, услышал шум и голоса. Ускорил шаг, где увидел троих мужчин, которые несли металлическую трубу. Он осветил их фонариком и сказал остановиться. Они остановились сразу и положили трубу на землю. Следом позвонил напарнику и попросил его подойти на помощь. Подойдя ближе, увидели, что это были жители города Каменки, которые ему знакомы наглядно. Он спросил, откуда они взяли трубу, на что они ответили, что из литейного цеха, и пояснили, как проникли на территорию. После этого он сообщил своему руководству, и было принято решение позвонить в полицию. Он переписал данные задержанных, ими оказались Захаров А.В., Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли данных мужчин в отдел. Данные мужчины у них никогда не работали. Позже стало известно, что его руководитель Колибердин А.В. написал заявление о привлечении данных мужчин к уголовной ответственности.

Помимо изложенных, вина Захарова А.В., Ульянова Д.Н. и Медведева Р.Р. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими доказательствами:

- заявлением Колибердина А.В. на имя начальника ОМВД России по Каменскому району от 16 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 20), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 июня 2023 г. проникли на охраняемую территорию производственной площадки «Каменка» ООО НПП «Желдордеталь» в литейный цех, откуда пытались совершить кражу металлической трубы длиной 218 см, толщиной 1 см, весом 82 кг;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 21-30), согласно которого территория литейного цеха, расположенная по адресу: /адрес/ по периметру огорожена забором, имеется проходная с сотрудником охраны. Вход на территорию осуществляется через проходную. С правой стороны от проходной территория огорожена забором из столбов и сетки рабицы. На территории так же расположены бывшие помещения ковки чугуна. Вход в помещение осуществляется через проем, двери отсутствуют. При проходе влево через 10 метров, на земле обнаружен след обуви, который сфотографирован. При проходе далее расположено помещение, в котором на полу находится фрагмент металлической трубы длиной 218 см, диаметром 20 см, толщиной металла 1 см. Далее с применением весов «Мидл» «Металл» max 5t, при помощи трактора было произведено взвешивание указанного фрагмента трубы, вес его составил 82 кг. Фрагмент трубы изъят. Фото следа обуви перекопировано на СD-R диск, который изъят в ходе осмотра;

- заключением судебной трасологической экспертизы от 21.06.2023 г. № 86 (т. 1 л.д.129-130), согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от 16 июня 2023 г. пригоден для идентификации подошвы обуви, его оставившей;

- заключением судебной товароведческой экспертизы от 03.07.2023 г. № 321 (т. 1 л.д.142-143), согласно которого стоимость с учетом износа представленного на экспертизу фрагмента (отрезка) стальной трубы длиной 218 см., весом 82 кг., на момент совершения преступления, т.е. на 15 июня 2023 г., установленная как лом черного металла, составляла 1640 руб.00 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 г. (т. 1 л.д. 148-149), согласно которого у Медведева Р.Р. изъята пара кроссовок, в которые он был обут 15.06.2023 г.;

- заключением судебной сравнительной трасологической экспертизы от 03.07.2023 г. № 92 (т. 1 л.д.157-159), согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 16.06.2023 г., мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у Медведева Р.Р., или другой обувью с аналогичными элементами рисунка.

В ходе следствия по делу обнаруженные и изъятые CD-R диск с фотоизображением следа обуви, пара кроссовок, фрагмент металлической трубы, - осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 205, 206).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Захарова А.В., Ульянова Д.Н., Медведева Р.Р. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Захарова А.В., Медведева Р.Р. и Ульянова Д.Н. был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения они действовали тайно, осознавая, что собственник имущества и посторонние лица в месте преступления отсутствуют.

Захаровым А.В., Медведевым Р.Р. и Ульяновым Д.Н. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам на стадии покушения, поскольку они совершили действия, непосредственно составляющие объективную сторону кражи фрагмента металлической трубы из помещения литейного цеха, однако были задержаны с поличным на месте преступления сотрудником охраны ООО НПП «Желдордеталь», в связи с чем не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Захаров А.В., Медведев Р.Р. и Ульянов Д.Н. до начала выполнения объективной стороны кражи, заранее договорились о её совместном совершении, при этом каждый из них в соответствие с достигнутой договоренностью непосредственно участвовал в краже, являясь соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в помещение - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых, поскольку они незаконно, вопреки воле собственника помещения литейного цеха ООО НПП «Желдордеталь», с целью кражи, проникли в помещение литейного цеха ООО НПП «Желдордеталь», которое является строением, используемым потерпевшим для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, относящиеся по смыслу закона к помещению, откуда пытались тайно похитить принадлежащее потерпевшему имущество.

    Вина Захаровым А.В., Медведева Р.Р. и Ульянова Д.Н. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых, достаточных и согласующихся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

    С учетом совершения Захаровым А.В., Медведевым Р.Р. и Ульяновым Д.Н. покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причиненный ущерб от которого возмещен не в результате действий осужденных, а в результате пресечения преступления сотрудниками охраны предприятия, изъятия и возвращения похищенного потерпевшему сотрудниками полиции, в связи с чем, несмотря на стоимость похищенного в размере 1640 руб. коп., совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признается судом малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Захаров А.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно неоконченное умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Захарова А.В. (хр. алкоголизм).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарову А.В. за оба преступления, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он в ходе следствия по делу давал подробные показания о своей, Медведева Р.Р. и Ульянова Д.Н. причастности к совершению кражи и обстоятельствах её совершения (вступление в сговор), которые сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были.

Поскольку Захаров А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести (неоконченное), имея судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Каменского городского суда Пензенской области от 07 июля 2014 г. и Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2017 г., поэтому суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, рецидив преступлений в действиях Захарова А.В. суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не учитывает, поскольку судимости Захарова А.В. по приговорам от 07.07.2014 г. и 29.03.2017 г. имели правовое значение для установления Захарову А.В. административного надзора (совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.03.2017 г. при опасном рецидиве преступлений), что позволяет суду считать Захарова А.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Захаровым А.В. преступления, конкретных обстоятельств совершения им покушения на кражу, данных о личности Захарова А.В. и того, что в судебном заседании достоверно установлено, что именно нахождение Захарова А.В. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению им покушения на кражу, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.В. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения указанного преступления подтвержден подсудимым Захаровым А.В. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Захарову А.В., судом не установлено.

Подсудимый Медведев Р.Р. совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу хронического алкоголизма. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Медведева Р.Р. (хр. алкоголизм).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Медведеву Р.Р., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он в ходе следствия по делу давал подробные показания о своей, Захарова А.В. и Ульянова Д.Н. причастности к совершению кражи и обстоятельствах её совершения (вступление в сговор), которые сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были.

Поскольку Медведев Р.Р. совершил 15.06.2023 г. неоконченное умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2023 г. (вступил в законную силу 14.06.2023 г.), в его действиях суд признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву Р.Р., судом не установлено.

Подсудимый Ульянов Д.Н. совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ульянову Д.Н., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также то, что он является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ульянову Д.Н. суд относит также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он в ходе следствия по делу давал подробные показания о своей, Захарова А.В. и Медведева Р.Р. причастности к совершению кражи и обстоятельствах её совершения (вступление в сговор), которые сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульянову Д.Н., судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание при назначении наказания роль и конкретные действия каждого подсудимого в групповом преступлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых Захарова А.В. и Медведева Р.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы, а Ульянова Д.Н. – без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения Ульянову Д.Н. обязательных работ, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Захарову А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Захарову А.В. и Медведеву Р.Р. назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (за покушение на преступление), и ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому Ульянову Д.Н. положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым Захарову А.В. и Медведеву Р.Р. суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ульяновым Д.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления средней тяжести к Захарову А.В. и Медведеву Р.Р. не применяются с учетом наличия у них рецидива преступлений.

Поскольку преступление по настоящему приговору Медведевым Р.Р. совершено после приговора Каменского городского суда Пензенской области от 29.05.2023 г., то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ совокупности приговоров, с учетом того, что постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 08 августа 2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ Медведеву Р.Р. по приговору от 29.05.2023 г. заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое им не отбыто.

Захаров А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медведев Р.Р. совершил преступление по настоящему делу при рецидиве, однако наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.05.2023 г. не отбывал, в связи с чем суд определяет ему для отбывания лишения свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде четырёх месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Захарову Алексею Владимировичу окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Захарову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Захарову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Захарова А.В. с 04 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Медведева Руслана Рустямовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2023 г. (с учетом постановления Каменского городского суда Пензенской области от 08 августа 2023 г.), назначив Медведеву Руслану Рустямовичу окончательное наказание в виде одного года четырех месяцев двадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Медведеву Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Медведеву Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Медведева Р.Р. с 04 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Ульянова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

До вступления приговора в законную силу избранную Ульянову Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагмент стальной трубы, - оставить по принадлежности ООО НПП «Желдордеталь»; СD-R диск со следом обуви, - оставить на хранение в уголовном деле; пару мужских кроссовок, - оставить по принадлежности Медведеву Р.Р.; дело административного надзора на Захарова А.В. - оставить в ОМВД России по Каменскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий