Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-171/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001569-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого - Кузьмина В.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Морозова Н.И.,

потерпевшего Ш.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Кузьмина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образование, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмин В.Г. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своим знакомым Ш.М.А., в ходе которого, умышленно нанес ему удар рукой в область лица, причинив тем самым физическую боль и травму левого глаза в виде ссадины в области роговицы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал и воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кузьмина В.Г. (л.д.№) явствует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с хозяином указанной квартиры Ш.М.А. и Х.И.Р. После этого около № часов того же дня между ним и Ш.М.А. произошла ссора, в ходе которой он нанес ему один удар кулаком в область лица. Удар пришелся в область глаза потерпевшего, от чего у него разбились очки, и Ш.М.А. получил травму глаза. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он также привлекался к административной ответственности за нанесение побоев Ш.М.А.

Вина подсудимого Кузьмина В.Г. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, кроме признательных показаний, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Так, допрошенный по делу в качестве потерпевшего Ш.М.А. суду показал, что на протяжении последних трех лет с ним в одной квартире проживает его знакомый Кузьмин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он, его сожительница Х.И.Р. и Кузьмин В.Г. распивали спиртные напитки. После этого около 17 часов между ним и Кузьминым В.Г. произошла ссора из-за того, что он попросил последнего покинуть его квартиру. В ходе данной ссоры Кузьмин В.Г. со всей силой ударил его кулаком в область глаза один раз. От данного удара у него разбилась линза очков, и ее осколок повредил указанный глаз, от чего он испытал сильную физическую боль. В последующем при обращении в больницу врач-офтальмолог удалил данный осколок из его глаза.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Х.И.Р. аналогичны по содержанию показаниям подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления Кузьминым В.Г. в отношении Ш.М.А. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, участвовавший потерпевший Ш.М.А. указал место, где подсудимый совершил в отношении него иные насильственные действия (л.д.№).

Время образования у потерпевшего Ш.М.А. телесных повреждений, их характер, локализация и степень тяжести следуют из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению у Ш.М.А. обнаружена травма левого глаза в виде ссадины в области роговицы. Повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, могло быть получено в результате травматического воздействия осколка стекла, давность его около 1-3 суток к моменту осмотра врачом-офтальмологом на № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ; могло возникнуть от одного воздействия внешней силы.

Таким образом, причинение Ш.М.А. этой травмы при указанных им обстоятельствах не исключается.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Г. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который согласно справке заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике Д.И. Семенова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен (л.д. №).

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в умышленном совершении иных насильственных действий в отношении Ш.М.А. около № часов ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Кузьмина В.Г. квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра Кузьмин В.Г. не состоял и не состоит, и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимому Кузьмину В.Г. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Кузьмина В.Г. следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Кузьминым В.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину В.Г. за совершенное преступление суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, а также признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Кузьмина В.Г. при совершении преступления, совместное распитие спиртных напитков потерпевшего с подсудимым до совершения преступления, а также личность виновного в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, и обсудив виды наказания, суд считает необходимым подсудимому Кузьмину В.Г. назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кузьмина В.Г. ст.ст. 64, 73 УК РФ, материалами дела не установлено.

Меру пресечения Кузьмину В.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузьмина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузьмина В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                            Л.М. Андреева