Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2023 ~ М-2795/2023 от 08.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. ФИО14

Феодосийский городской суд Республики ФИО23 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО25,

с участием представителя истца ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации города ФИО14 Республики ФИО23 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 В.А. обратился в суд с иском к Администрации города ФИО14 Республики ФИО23, в котором просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил наследство после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принял, но не оформил наследство после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся внучатым племянником истца, т.е. являлся сыном двоюродного брата истца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 проживал в <адрес>, расположенной по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, кадастровый №, собственниками которой при жизни были его родители – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своих родителей ФИО3 принял наследство, но надлежащим образом не оформил свои наследственные права на указанный объект наследственной массы. Единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является истец, как наследник шестой очереди наследования, поскольку иных наследников предыдущих очередей наследования после смерти ФИО3 не имеется, однако истец лишен возможности оформить соответствующим образом свое право на наследство, поскольку согласно разъяснениям нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо установить факт родственных отношений.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО23 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО20 В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО30, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация города ФИО14 Республики ФИО23 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем ФИО26, действующей на основании доверенности, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города ФИО14 Республики ФИО23.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО23 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, истец ФИО20 В.А. обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (дети двоюродных дедушек и бабушек наследодателя – шестая очередь), так как его отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся двоюродным дедом наследодателя. Нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно разъяснениям нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО20 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по месту регистрации по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, который принял, но не оформил свои наследственные права после смерти своей матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принял, но не оформил свои наследственные права после смерти своего отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, при этом заявителем не были поданы документы, подтверждающие родство с наследодателем. Сообщено, что выдача свидетельства о праве на наследство будет возможна в случае предоставления необходимых документов, подтверждающих родство с наследодателем иначе, при их отсутствии, считает, что выдача свидетельства о праве на наследство невозможна. Рекомендовано предоставить надлежащие документы для выдачи свидетельства или обратиться в суд за установлением факта родственных отношений с наследодателем.

В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. ФИО14, <адрес>, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5 и ФИО4 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в Автономной ФИО14 (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Феодосийского городского управления юстиции в Автономной ФИО14 (л.д. №).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (восстановлена), его матерью являлась ФИО7, в графе отец прочерк (л.№).

Согласно архивной справке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 в возрасте <данные изъяты> лет, что подтверждается свидетельством о смерти сери № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО20 <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, ФИО6 и ФИО11 являются родными братом и сестрой.

Сыном ФИО6 является истец <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся двоюродным племянником истца ФИО20 В.А.

Согласно письму филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО23 «ФИО23 БТИ» в г. ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО5 (1/2 доля), ФИО4 (1/2 доля) на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО14, г.ФИО14, <адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Как следует из наследственных дел № и №, ДД.ММ.ГГГГ в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом, и смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Согласно справкам <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3, как наследник по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти его родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО23 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО23 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО20 В.А. – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Россий    ской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на спорный объект недвижимости.

При рассмотрении дела судом установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своих родителей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Также при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истец ФИО20 В.А., наследник по закону шестой очереди наследования, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 При этом, иных наследников предыдущих очередей наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО3 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО14, г. ФИО14, <адрес>, истец ФИО20 В.А., наследник по закону шестой очереди наследования, в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, который являлся по отношению к нему двоюродным племянником, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО20 В.А. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО13 - удовлетворить.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО23 через Феодосийский городской суд Республики ФИО23 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        /подпись/                        Ярошенко Г.А.