Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-165/2021 от 05.04.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                    г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Геллер М.Г.,

защитника - адвоката Ассоциации «Донская коллегия адвокатов №1» Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №008324 от 17.05.2021,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Батаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Власова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина РФ, судимого 15.07.2013 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.07.2016 по отбытии наказания,

осужденного 19.07.2017 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

установил:

05.04.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Власова С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 19.07.2017, направленное 30.03.2021.

Осужденный Власов С.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен. Представил в адрес суда заявление, в котором просил ходатайство рассмотреть без его участия, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Отказ от защитника связан с его материальным положением.

Защитник Родионова О.Н. поддержала ходатайство осужденного по доводам, в нем изложенным.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Батаев В.Н. указал, что администрация ИК считает, что осужденный Власов С.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Геллер М.Г. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как усматривается из представленного материала, Власов С.В. осужден 19.07.2017 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срокам наказания с 19.07.2017, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 25.04.2017 по 18.07.2017.

Осужденный Власов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбытия наказания осужденным – 25.04.2017, конец срока – 24.10.2021, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 19.05.2021 составляет 5 месяцев 6 суток.

Из указанного следует, что осужденный Власов С.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Власов С.В. получил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного).

Имеет 3 взыскания в виде:

1 выговора за нарушение правил содержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного);

2 водворений в карцер от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение, изготовление, хранение и пользование запрещенными веществами, предусмотренными перечнем (л.д.№ личного дела осужденного), от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законного требования персонала ИУ (л.д.№ личного дела осужденного).

Данные взыскания погашены в установленные законом сроки.

Проф.бесед за период отбывания наказания не имеет.

Имеет характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного), согласно которым осужденный Власов С.В. характеризуется положительно, на основании характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ личного дела осужденного) осужденный Власов С.В. характеризуется положительно, но не целесообразна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как большую часть срока осужденный характеризовался отрицательно и отсутствует положительная динамика исправления.

Из представленной администрацией в обоснование данного ходатайства характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Власов С.В. по прибытии распределен в отряд №<данные изъяты> и трудоустроен не был. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. В настоящее время в ИК-5 трудоустроен на участке пошива ЦТАО подсобным рабочим, выполняет работы согласно ст.106 УИК РФ более двух часов в неделю. Отношение к труду и учебе добросовестное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, посылок и передач, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного воздействия реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в кружке физической культуры. Вывод администрации: осужденный Власов С.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 на осужденного Власова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы не поступали.

    В соответствии со свидетельством об уровне квалификации Власов С.В. ДД.ММ.ГГГГ окончил ФКП ОУ №<данные изъяты> г.<данные изъяты>, и ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

На основании диплома о среднем профессиональном образовании Власов С.В. ДД.ММ.ГГГГ. окончил ФКП ОУ №<данные изъяты> г.<данные изъяты> и решением государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

За занятие 2 места в конкурсе профессионального мастерства по профессии столяр строительный Власову С.В. зав.филиалом №<данные изъяты> ФИО1 объявлена благодарность.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Анализируя изложенное, суд принимает во внимание отношение Власова С.В. к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, позицию осужденного по совершенному деянию, данные о личности осужденного, который ДД.ММ.ГГГГ. имел 3 взыскания за нарушение режима отбывания наказания, в настоящее время погашенные в установленные законом сроки, после чего, встав на путь исправления, имеет только положительные характеристики, получил 5 поощрений, проф.бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, состоит в кружке физической культуры, ДД.ММ.ГГГГ. окончил ФКП ОУ №<данные изъяты> г.<данные изъяты>, и ему присвоены квалификации <данные изъяты>, при этом отбыл установленный законом срок, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, на данный момент достигнуты, а, следовательно, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания (ч.3 ст.80 УК РФ).

Определяя вид наказания, суд с учетом положений ст.80 УК РФ считает возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев 6 суток лишения свободы, на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

При этом суд учитывает, что Власов С.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Власова Сергея Владимировича удовлетворить.

Заменить осужденному Власову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.<данные изъяты>, неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 19.07.2017 в виде 5 (пяти) месяцев 6 (шести) суток лишения свободы, исправительными работами на тот же срок, с удержанием 20% заработной платы осужденного в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий