Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-311/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-400/2023

10-RS0006-01-2023-000444-57

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия               01 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Бортникову Никите Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №, государственный регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждении по вине ответчика. В результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 52600 рублей. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 52600,0 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778,0 рублей и оплате услуг представителя в размере 3000,0 рублей.

Стороны по делу при надлежащем извещении отсутствовали.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ранее в судебном заседании третье лицо по делу ФИО6 не возражал против заявленных требований. Пояснил, что с ответчиком не знаком, в договор ОСАГО его не включал, собирался продавать автомобиль в связи с чем передал его в пользование покупателю Свидетель №1, в момент ДТП данный автомобиль в пользовании ФИО6 не находился.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 № 40) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 той же статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40 компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> № произошло ДТП при следующих обстоятельствах.

Ответчик Бортников Н.Е., управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, без разделительной полосы, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, тем самым совершил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный номер №. Транспортному средству №, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Бортников Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Бортниковым Н.Е. не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно карточкам учета транспортных средств ОМВД России по Лахденпохскому району собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный номер №, значится ФИО5 Собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, на дату совершения ДТП указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ №, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета.

На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответчик не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО5 обратился в страховую компанию по факту совершения ДТП.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер причиненного ущерба транспортному средству марки №, государственный регистрационный номер №, составил 38800,0 рублей.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 достигнута договоренность об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 38800 рублей (по реестру денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился в страховую компанию с заявлением о дополнительном осмотре поврежденного транспортного средства в связи с выявленными скрытыми повреждениями: не работает габаритный светодиодный фонарь и парктроник.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлены возможные скрытые повреждения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, которым установлен размер причиненного ущерба на общую сумму в размере 52600,0 рублей, к выплате подлежит сумма в размере 13800,0 рублей.

Согласно соглашению о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 достигнута договоренность об осуществлении дополнительной выплаты страхового возмещения в размере 13800,0 рублей (по реестру денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно реестрам денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО5 в счет возмещения сумму в общем размере 52600,0 рублей (38800,0 + 13800,0).

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП, а именно тот факт, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, без разделительной полосы, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, и совершил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 52600 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, что в силу ст. 94 ГПК РФ, относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, понесенным истцом в связи с необходимостью защиты своего права. Данные расходы подтверждаются: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и адвокатом № ФИО4, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.

Учитывая, что материальные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика по делу в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, и на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бортникова Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 52600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1778 (одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 08.08.2023