? дело № 2-867/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Алдан 19 июля 2022 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» к Назарову Сергея Анатольевича о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
ООО «УК «Ленинский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: ....... За период с 01.04.2020 года по 30.11.2021 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 241 рубль 25 копеек, пени 3 741 рубль 11 копеек. Настаивают взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 61 241 рубль 25 копеек, пени 3 741 рубль 11 копеек, государственную пошлину в размере 2 149 рублей 47 копеек, уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Ленинский» не явился, извещался надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на удовлетворении иска.
Ответчик Назаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.
Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ......., что не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Из представленных документов (квитанций, оборотно-сальдовой ведомости) за период с 01.04.2020 года по 30.11.2021 года судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей. Расчеты произведены истцом исходя из действующих тарифов и размера поставленных коммунальных услуг, сомнений у суда не вызывают.Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено. Стороной ответчика не представлено доказательств поставки услуг не надлежащего качества, обращения за перерасчетом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно произведенных истцом расчетов, отраженных в оборотной ведомости, пени за указанный период составляет 3 741 рубль 11 копеек. Данная сумма стороной ответчика также не оспорена, расчеты не представлены. Поэтому суд полагает её достоверной и подлежащей учету при постановке решения.
Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 149 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 214 от 16.05.2022 года, № 276 от 06.05.2021 года, № 668 от 11.12.2021 года, № 475 от 26.10.2020 года, которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме. Следовательно, в части взыскания судебных расходов, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» к Назарову Сергея Анатольевича о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Назарова Сергея Анатольевича (паспорт [Номер] выдан ОВД Алданского улуса РС(Я)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» (ИНН/КПП 1402023698/140201001 ОГРН 1181447008280) задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере в размере 61 241 рубль 25 копеек, пени 3 741 рубль 11 копеек, госпошлину в размере 2 149 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Михайлова