Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7561/2012 ~ М-6608/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-7561/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой А.В. к Шумихиной Ю.В. о признании права собственности на стационарный торговый объект и обязании не чинить препятствий в пользовании,

установил:

Комарова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке переданы денежные средства в сумме 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с которым ответчик передает в залог истцу стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>.

В связи с тем, что ответчик не смогла выплатить полученные в заем денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик взамен исполнения обязательства передает истцу стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>, стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.2.1 соглашения ответчик обязана в течение трех дней с момента подписания соглашения передать в собственность стационарные торговые объекты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о принятии мер для передачи стационарных объектов. Однако ответа до сих пор не получено. Ответчик использует имущество в своих целях, меры по исполнению своего обязательства не принимает, в связи с чем истец лишена права использовать имущество по своему усмотрению.

Просит суд признать право собственности за Комаровой А.В. на стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> на стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>. Обязать Шумихину Ю.В. не чинить препятствий в пользовании стационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> стационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> путем их освобождения.

В судебное заседание истец Комарова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Коптяева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шумихина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Андреева Е.М. исковые требования признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по расписке переданы денежные средства в сумме 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с которым ответчик передает в залог истцу стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик взамен исполнения обязательства передает истцу стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>, стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 2.2.1 соглашения ответчик обязана в течение трех дней с момента подписания соглашения передать в собственность стационарные торговые объекты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска судом принято.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах по делу, действуя на основании ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 309-30, 409 ГК РФ, ст.ст. 39,68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комаровой А.В. - удовлетворить.

Признать право собственности за Комаровой А.В. на стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> на стационарный торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес>.

Обязать Шумихину Ю.В. не чинить препятствий в пользовании стационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> стационарным торговым объектом, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи жилого <адрес> путем их освобождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2012 года.