Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2024 ~ М-383/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1429/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-000608-29

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 марта 2024 г.                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 48989727, по заявлению заемщика, в котором она просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 48989727 от 20.05.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 48989727 от 20.05.2006; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 25.08.2006 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет                                 , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 52488339. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 25.09.2016 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 54 941,90 руб. не позднее 24.10.2016, однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 05.02.2024 года составляет 54 941,90 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору № 52488339 от 25.08.2006 в размере 54 941,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,26 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно с иском представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление от 28 февраля 2024 года просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований банку в полном объеме (л.д. 54-55).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

                 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

            Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

            20.05.2006 ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № 48989727 о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет , предоставить кредит в размере 4 387 руб., срок кредита: 184 дня, с 21.05.2006 по 21.11.2006; размер процентной ставки 29% годовых с ежемесячным платежом 21 числа каждого месяца в размере 880 руб. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает, и положения которых обязался неукоснительно соблюдать (л.д. 13-13 оборот).

            Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.1). Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 2.3,2.4) В соответствии с Условиями (п. 2.6) с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности, а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату его оплаты.

            Как видно из выписки из лицевого счета, ответчик воспользовалась кредитными средствами, при этом допускала просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности (л.д. 21-26), в связи с чем банком было сформировано заключительное требование 25.09.2016 и предложено заемщику погасить задолженность не позднее 24.10.2016 в размере 54 941,90 руб. (л.д. 27).

            Согласно определению мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № 52488339 от 20.05.2006 за период с 26.08.2006 по 24.10.2016 в размере 54 941,90 руб., отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 28-28 оборот).

            Истец обратился в суд с настоящим иском 09.02.2024.

            В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

            Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно выписке по счету заемщика (л.д. 21-26) и расчету задолженности (л.д. 29-30 оборот) последний платеж в счет погашения задолженности в размере 863,39 руб. внесен ответчиком 13.04.2016.

25.09.2016 банком сформировано заключительное требование и предложено заемщику погасить задолженность не позднее 24.10.2016 в размере 54 941,90 руб.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 25.10.2016.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

26.06.2018, то есть в пределах срока исковой давности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № 52488339 от 20.06.2006 в размере 54 941,90 руб.

Судебный приказ вынесен 26.06.2018 г.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда 22.12.2023 г.

Таким образом, с 26.06.2018 г. по 22.12.2023 г., то есть 2 005 дней, срок исковой давности не тек.

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО2, 22.12.2023 г., неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, и с учетом срока осуществления судебной защиты, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 22.05.2024 г.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 09.02.2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем последствия пропуска срока исковой давности не применимы в данном случае, истцом срок обращения в суд не пропущен.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54 941,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 848,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 596853 от 05.02.2024 г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» (░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2714 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 52488339 ░░ 25 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 941,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 848,26 ░░░., ░ ░░░░░ - 56 790,16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░               /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░04 ░░░░░░ 2024 ░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ 2-1429/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

2-1429/2024 ~ М-383/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Федорова Елена Михайловна
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Скворцова Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2024Передача материалов судье
13.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2024Предварительное судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее