Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2022 ~ М-1598/2022 от 24.05.2022

Дело №2-2017/2022

25RS0005-01-2022-002099-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2022 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При секретаре                    Фоминой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Чередниковой Екатерине Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чередниковой Е.В. был заключен кредитный договор №, кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде в размере 194 946,48 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником ПАО «Почта Банк» является АО «Почта Банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 25.01.2016г. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском. На 01.02.20222 размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 102,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 323 675,42 руб., задолженность по неустойкам – 1 342,24руб., задолженность по процентам – 24 684,43руб., задолженность по комиссиям – 7 400,00руб. Просит взыскать с Чередниковой Е.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 357 102,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 771,00руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Чередниковой Е.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен на основании определения и.о. мирового суда судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Почта Банк» и Чередниковой Е.В. был заключен кредитный договор №, кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде в размере 194 946,48 руб. под 19,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

В адрес ответчика Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как следует из представленных суду доказательств, Чередникова Е.В. не исполнила принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО «Почта Банк», у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 102,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 323 675,42 руб., задолженность по неустойкам – 1 342,24руб., задолженность по процентам – 24 684,43руб., задолженность по комиссиям – 7 400,00руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Доказательств оплаты суммы долга со стороны Чередниковой Е.В. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с Чередниковой Е.В. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 357 102,09 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 771,00руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Чередниковой Екатерине Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чередниковой Екатерины Викторовны в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 357 102,09 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 771,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.07.2022 г.

Судья:                                А.В. Корочкина