Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 (2-2004/2021;) ~ М-2376/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-299/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                 г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коломиец Евгению Владимировичу, Коломиец Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга по договору о карте, судебных расходов,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Коломиец Евгению Владимировичу, - предполагаемого наследника ФИО9 (далее - Клиент) ДАТА г.р., умершего ДАТА, сумму задолженности по договору о карте № № в размере 205 758 руб. 64 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 5 257 руб. 59 коп., мотивируя свои требования следующим. 22.11.2013 Клиент обратился к Истцу с Заявлением содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «Visa - FIFA». Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк акцептовал оферту, открыв Клиенту счёт № №. Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном 452. п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. В рамках Договора о Карте на имя Коломиец Владимира Ивановича была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Visa - FIFA», которая была получена Клиентом. С 22.11.2013 Клиент приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № №. Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа. Впервые- 500 рублей, 2-й раз подряд-100 рублей, 3-й раз подряд- 2000 рублей, 4-й раз подряд- 2000 рублей. Однако, 30.07.2014 г. приказом по банку № № утверждены Тарифы по картам «Русский «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена. При этом была введена «Неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом» в размере 700 рублей. Указанные применялись в рамках договора о карте с 01.09.2014 г. Более того, начиная с 01.09.2014 г АО Русский Стандарт» перестал осуществлять кредитование счета, для оплаты процентов, комиссий а так же штрафов. С 20.06.2015 года тарифный план (ТП 205/3) был заменён на новый тарифный план (ТП 648). При этом, в рамках нового тарифного плана, также был увеличен размер «Неустойки за неуплату процентов за пользование Кредитом» до 1 500 рублей. Банк на основании п. 6.22., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного задолженности по Договору выставив 15.05.2015 Ответчику Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, подлежала оплате Ответчиком в полном не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п. 6.22. Условий), т.е. не позднее 2015. Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном Счете-выписке составляет 205 892 руб. 36 коп. Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. При этом, после выставления ЗСВ, на банковский счёт открытый на имя ответчика, была зачислена денежная сумма в размере 133,72 руб., которая была списана в счёт погашения задолженности. Таким образом, задолженность по Договору о Карте Ответчиком не возвращена и составляет 205 758 руб. 64 коп., в том числе 178 720 руб. 30 коп,- сумма основного долга; 22 138 руб. 34коп. - проценты за пользование кредитом; 400 руб. 00 коп. - комиссия за участие в программе от мошенничества; 4 500руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика № 40817810900985825699 о чем свидетельствует латаемая выписка из лицевого счета. До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента ДАТА. Вместе с учитывая наличие режима нотариальной тайны, в т.ч. в отношении персональных данных наследников Клиента, Банком инициировано настоящее исковое заявление к Ответчику, с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить Ответчика или привлечь на стороне Ответчика в настоящем деле всех правопреемников Коломиец Владимира Ивановича.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 432,435,438,809,810,819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просят суд:

Рассмотреть гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коломиец Евгению Владимировичу - предполагаемому наследнику ФИО10 (после уточнения информации о правопреемстве - ко всем наследникам ФИО11) о взыскании задолженности по договору о карте № №, в отсутствие истца. Заменить Ответчика на всех наследников ФИО12, информация о которых имеется в наследственном деле № открытым нотариусом ФИО13. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Коломиец Евгения Владимировича – предполагаемого наследника ФИО14 (после уточнения информации о правопреемстве - со всех наследников ФИО15), задолженность по договору о карт е № № в размере 205 758 руб. 64 коп., в том числе 178 720 руб. 30 коп - сумма о долга; 22 138 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом; 400 руб. 00 коп. - комиссия участие в программе защита от мошенничества; 4 500 руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Коломиец Евгения Владимировича - предполагаемого наследника ФИО16 (после уточнения информации о правопреемстве - со всех наследников ФИО17), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 257 руб. 59 коп.

Определением суда от 21.01.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Коломиец Татьяна Анатольевна.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному адресу места жительства, однако судебное извещение не получили. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, риск неполучения лежит на адресате. При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

22.11.2013 Клиент ФИО18 обратился к Истцу с Заявлением содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «Visa - FIFA». Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк акцептовал оферту, открыв Клиенту счёт № №. Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном 452. п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. В рамках Договора о Карте на имя ФИО19 была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Visa - FIFA», которая была получена Клиентом. С 22.11.2013 Клиент приступил к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № №. Задолженность по Договору о Карте Ответчиком не возвращена и составляет 205 758 руб. 64 коп., в том числе 178 720 руб. 30 коп,- сумма основного долга; 22 138 руб. 34коп. - проценты за пользование кредитом; 400 руб. 00 коп. - комиссия за участие в программе от мошенничества; 4 500руб. 00 коп. - неустойка за неоплату обязательного платежа.

ФИО20, ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем 27.04.2018 Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска составлена запись акта о смерти № №.

Нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО21 после смерти ФИО22, умершего ДАТА, заведено наследственное дело № №. Наследство по закону приняла супруга – Коломиец Татьяна Анатольевна, ДАТА года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 16.10.2018, наследственным делом, наследником ФИО23, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, является его жена – Коломиец Татьяна Анатольевна, ДАТА года рождения. Согласно свидетельства о праве на наследство, ей принято наследство в виде 1/ доли в праве общей собственности на комнаты, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., из нее жилой – 29,9 кв.м., расположенные на восьмом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый номер объекта – №, право общей долевой собственности зарегистрировано в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.06.2013, регистрационный номе №.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость жилых помещений, принятых ответчиком в порядке наследования составляет 2 256 674,42 руб. (1\2 – 1 128 337,21 руб.).

Решением Арбитражного суда г. Хабаровска от 25.03.2020 по делу № № Коломиец Т.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2020 постановлено: завершить реализацию имущества Коломиец Татьяны Анатольевны. Освободить Коломиец Татьяну Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Апелляционным определением от 19 мая 2021 г. по гражданскому делу по исковому

заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коломиец Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, по апелляционной жалобе Коломиец Татьяны Анатольевны на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 января 2021 года, решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 января 2021 года отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Коломиец Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование выводов суд апелляционной инстанции указал, что поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, то судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка к Коломиец Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 104 178,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 283,56 руб..

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса России в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса России кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному договору кредитной карты, наследник Коломиец Т.А., принявшая наследство после смерти ФИО24 становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении Коломиец Т.А. с освобождением ее от дальнейших требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п.3 ст. 213. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка к Коломиец Т.А..

Исковые требования к Коломиец Евгению Владимировичу удовлетворению не подлежат ввиду того, что наследство им после смерти ФИО25 не принимаюсь, соответственно обязательства по оплате его долгов у него отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания в пользу банка уплаченной при подаче иска госпошлины не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                    \░░░░░░░\

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         \░░░░░░░ ░.░.\

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-299/2022, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░░░░ ░.░.