Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2024 ~ М-1652/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2022/2024                                                                                        ....

УИД: 59RS0001-01-2024-003377-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                        8 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Дашкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, неустойки, членских взносов, госпошлины,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратилось в суд с иском к ответчику Дашкову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере: 25 000 рублей – основной долг, 47 575 рублей - проценты за период с Дата по Дата в размере, 8 250 рублей – членские взносы за период с Дата по Дата, 25 679 рублей – неустойка за период с Дата по Дата, 14 410 рублей – штраф за период с Дата по Дата, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 618,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,182% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос. Сумма займа была получена ответчиком, однако, ответчиком, обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Ответчику в ходе телефонного разговора неоднократно сообщалось о долге, однако, оплата задолженности ответчиком не произведена. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без удовлетворения.

Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Урал» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дашков А.В. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и Дашковым А.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа №УЗ960/18, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 25 000 руб., под ..., со сроком возврата займа до Дата.

        В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

        В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, срок пользования потребительским займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 441 рубль. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

        С графиком платежей ответчик Дашков А.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись. Экземпляр графика Дашков А.В. получил Дата.

        Также между истцом КПКГ «ГорЗайм Урал» и ответчиком Дашковым А.В. Дата заключено соглашение, согласно которому член (пайщик) кооператива Дашков А.В. вносит членские взносы на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 рублей, предусмотренный Уставом кооператива. Оплата членского взноса производится пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива, согласно графику платежей.

Истец КПКГ «ГорЗайм Урал» выполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. Доказательств со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о безденежности сделки – в материалы дела не предоставлены.

Доказательств возврата долга в материалы дела не представлено.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района гор. Перми по заявлению взыскателя КПКГ «ГорЗайм Урал» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика Дашкова А.В. задолженности по договору потребительского займа № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 120 914 рублей (в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 575 рублей, членские взносы в размере 8 250 рублей, неустойка в размере 25 679 рублей, штраф в размере 14 410 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 809,50 рублей.

Однако в связи с поступившими от Дашкова А.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата судебный приказ № от Дата – отменен.

                                            В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у КПКГ «ГорЗайм Урал», в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                            Обязательства по кредитному договору Дашков А.В. не исполнял, в результате чего возникла задолженность в сумме 120 914 рублей, в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты в размере 47 575 рублей, членские взносы в размере 8 250 рублей, неустойка в размере 25 679 рублей, штраф в размере 14 410 рублей. Задолженность в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца. Не доверять представленному истцом расчету у суда основания отсутствуют, контррасчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

                                            Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, не вносил платежи по договору займа, в связи с чем, образовалось задолженность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ответчиком и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от Дата подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Дашкова А.В. в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ... от Дата: основной долг – 25 000 рублей, проценты в размере 47 575 рублей, членские взносы в размере 8 250 рублей, неустойка в размере 25 679 рублей, штраф в размере 14 410 рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

                                            Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                            В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

                                            Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом правомерно произведено начисление неустойки и штрафа.

                                            Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - не имеется.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Дашкова А.В. в пользу истца КПКГ «ГорЗайм Урал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 618,50 рублей, оплаченных по платежному поручению № от Дата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» -удовлетворить.

Взыскать с Дашкова А. В. (...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (...) задолженность по договору потребительского займа ... от Дата в размере: 25 000 рублей – сумма основного долга; 47 575 рублей – сумма процентов; 8 250 рублей – сумма членских взносов; 25 979 рублей – неустойка; 14 410 рублей – сумма штрафа.

Взыскать с Дашкова А. В. (...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 618,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья                         С.А.Желудкова