Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 ~ М-96/2021 от 04.03.2021

2-226/2021

УИД: 25RS0033-01-2021-000286-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 мая 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 22,85% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 29474,44 руб., из них: ссудная задолженность – 28621,63 руб., проценты за кредит – 852,81 руб. Согласно имеющейся информации, родственниками заемщика являются супруга ФИО3, сын ФИО5 и ФИО4 В этой связи просит взыскать с них солидарно долг по указанному кредитному договору в размере 29474,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1084,23 руб.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением суммы задолженности истцом изменены заявленные исковые требования, в соответствии с которыми он просит взыскать с ФИО3, ФИО5 (в лице законного представителя ФИО3), ФИО2 (в лице законного представителя ФИО3) долг по кредитному договору в размере 18306 руб., а также государственную пошлину в сумме 1084,23 руб. От исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО4 истец отказывается.

Определением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО4 прекращено.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что после смерти супруга вносила кредитные платежи согласно графику платежей. В связи с невнесением платежа в декабре 2020 года образовалась просрочка. С суммой основного долга она согласна, однако не согласна с начисленной суммой процентов, так как полагает, что банк не должен был их начислять.

Ответчики ФИО5 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 160000 руб. под 22,86 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Черниговского муниципального района <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18306 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 17335,48 руб., задолженность по процентам – 970,52 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из сообщения нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками, принявшими наследство по закону ФИО9, являются: его супруга ФИО3, сын – ФИО5, дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 166180 руб.); 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость 661840 руб.); автомобиля марки: «<данные изъяты>» 2003 года выпуска (рыночная стоимость 130000 руб.); мотоцикла марки «<данные изъяты> 2014 года выпуска (рыночная стоимость 40000 руб.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ко взысканию заявлена сумма, которая на превышает стоимости наследственного имущества, в этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1084,23 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 732,24 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> к ФИО3, ФИО5, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18306 руб., государственную пошлину в размере 732,24 руб., а всего взыскать 19038,24 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 20.05.2021.

Судья Т.В. Жесткова