Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1336/2022 от 26.09.2022

Дело № 5-1336/2022                            УИД 78RS0002-01-2022-011916-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                               «05» октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пучкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Пучков А.В. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и нормативов при осуществлении деятельности, нарушение действующих санитарных правил, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ (№), не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, в течение 4-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не разместил сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации против COVID-19 путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации», чем нарушил требования ст.ст. 10, 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1, 4.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в ред. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.12.2021 № 34 «О внесении изменений в постановление Главного государсмтвенного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19»).

Действия Пучкова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пучков А.В. пояснил, что по адресу: <адрес> был снят с регистрации около двух лет назад, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По фактическим обстоятельствам дела пояснил, что при прибытии на территорию РФ в марте 2022 года им была заполнена соответствующая анкета. Поскольку в ноябре 2021 года он прошел вакцинацию против Covid-19, ему разъяснили, что прохождение лабораторного исследования методом ПЦР не требуется. О том, что ему было необходимо разместить сертификат о вакцинации на Едином портале государственных услуг ему было не известно.

Главный специалист-эксперт Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Васильева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав Пучкова А.В., изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Правонарушение, вмененное в вину Пучкова А.В., совершено в форме бездействия, а, следовательно, местом его совершения будет являться место регистрации гражданина.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пучков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку указанный адрес не относится к территориальной подведомственности Кировского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку Пучков А.В. зарегистрирован по адресу<адрес>, то есть в Выборгском районе Санкт-Петербурга, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № 78-02-05/22-224-2022 от 30.08.2022 в отношении Пучкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополя, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, направить для дальнейшего рассмотрения по подведомственности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                          М.М. Абрамова