Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2018 (2-859/2017;) ~ М-891/2017 от 05.12.2017

копия

гр.дело №2-68-18

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Сасово Рязанской области 08 февраля 2018 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С.,

с участием истца Ерохина С.В.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное)– Смыслина В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерохина Сергея Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин С.В.обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в 263 ЦБРХТ с ДД.ММ.ГГГГ обязать ГУ – УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных требований Ерохин С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ-УПФ по <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона №- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации по причине отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В частности, ответчиком не был включен в его специальный стаж период работы в 263 ЦБРХТ с ДД.ММ.ГГГГ в должности медника- жестянщика. Считает указанное решение незаконным, поскольку в указанный период времени он выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда: лудил и паял медные радиаторы охлаждения преимущественно грузовых автомобилей марки «Камаз» припоями, содержащими свинец.

В судебном заседании истец Ерохин С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное)– Смыслин В.В., иск не признал, указав, что занимая истцом в спорный период времени должность, не поименована Списками №1 и №2, профессий, занятость в которых, дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1, 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (п.п.1);

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Ерохин С.В., по достижении возраста 57 лет, обратился в ГУ – УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации. Решением органа пенсионного обеспечения Ерохину С.В. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Ерохина С.В. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным решением в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком засчитано <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды его работы в 263 ЦБРХТ с ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>

Работа истца в спорный период подтверждается трудовой книжкой Ерохина С.В., архивными справками ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что истец работал в период ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-жестянщика 4 разряда в 263 Центральной базе ремонта и хранения техники (ЦБРХТ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В разделе ХI «Металлообработка» Списка №1 1991г. (подраздел 5 - прочие профессии по металлообработке горячих участков работ) указаны медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, код 1110400а-14420.

В разделе XIV «Металлообработка» Списка N 2 1991г. (подраздел 12 - прочие профессии металлообработки), указаны медники, код 2151200а-14420.

Согласно пункту 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах и работы с тяжелыми условиями труда (п.п.1,2);

Пунктом 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как установлено судом истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. медником- жестянщиком 4 разряда в 263 ЦБРХТ.

Однако, наименование профессии "медник-жестянщик" не предусмотрено ни Списком №1, ни Списком №2 1991г.

Доказательств занятости истца в должности медника в течение полного рабочего дня, в том числе, постоянного занятого на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, в деле не представлено.

Так, из сообщения ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о характере работы медника-жестянщика ЦБРХТ, не имеется. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что 263 Центральная база ремонта и хранения техники (ЦБРХТ), где истец работал ДД.ММ.ГГГГ. медником-жестянщиком, относится к производству «Металлообработка» как того требуют Списки №1, №2.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 . следует, что в период работы в должности медника-жестянщика истец паял радиаторы и расширительные бачки от грузовых автомобилей «Камаз», каким припоем свидетелям не известно.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем, показания свидетелей ФИО1 . и ФИО2 при отсутствии совокупности иных доказательств, судом во внимание не принимаются.

Кроме того, согласно требованиям Единого тарифно- квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 2, разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно - прессовые и термические работы", "Механическая обработка металлов и других материалов", "Металлопокрытия и окраска", "Эмалирование", "Слесарные и слесарно-сборочные работы" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 28.10.1968 года N 344, от 21.01.1969 N 22), предусмотрена профессия медник - жестянщик по ремонту автомашин, однако, установлены тарифно- квалификационные требования отдельно к медникам и отдельно к жестянщикам.

Ерохин С.В. был принят на работу медником-жестянщиком в 263 Центральную базу ремонта и хранения техники, что само по себе предполагает обслуживание и ремонт техники. Вместе с тем, профессия «жестянщик» не носит льготного характера, учитываемого при назначении досрочной страховой пенсии, и не относится к производству «Металлообработка». Установить при таких обстоятельствах занятость истца в течение полного рабочего дня в должности медника, не представляется возможным.

Поскольку с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии Ерохин С.В. обратился по достижении 57 лет, то с учетом уменьшения возраста, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимый для назначения пенсии стаж работ должен составлять не менее 7 лет 4 месяцев. Учитывая, что в бесспорном порядке ответчиком засчитано в льготный стаж истца 06 лет 04 месяца, а оснований для зачета в стаж спорного периода времени не имеется, суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.