Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2022 ~ М-2488/2022 от 30.09.2022

Дело №2-2904/2022

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

29 ноября 2022 года                                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Меркурий К-Кредит» к Юрийчуку ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Меркурий К-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Юрийчуку ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 21.06.2019 в размере 264779,09 рублей, из которых 165506,35 рублей – сумма основного долга, 63690,37 рублей – проценты по договору займа, 35582,37 рублей – штраф за неисполнение обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5847,8 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 между Юрийчук ФИО5. и ООО «Меркурий К-Кредит» был заключен договор микрозайма на сумму 234600,00 рублей на срок до 21.06.2022 согласно графику платежей. В период с 21.07.2019 по 21.11.2020 ответчик совершил платежи на общую сумму 110348,90 рублей. С 21.11.2020 обязательства ответчиком не исполняются, сумма задолженности составила 264779,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и договоре, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Юрийчук ФИО5. (заемщик) и ООО «МКК «Меркурий К-Кредит» (займодавец) заключен договор микрозайма № от 21.06.2019, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 234600,00 рублей на срок до 21.06.2022, с начислением процентов за пользование займом, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму с процентами в установленный договором срок согласно графику платежей.

Обязательства по договору истцом исполнены, в соответствии с дополнительным соглашением от 21.06.2019, ответчику перечислены денежные средства по договору микрозайма в размере 200000,00 рублей, что подтверждено платежным поручением от 21.06.2019, сумма в размере 30600,00 рублей перечислено на расчетный счет ООО «Евразийский страховой дом».

Согласно справке ООО «Евразийский страховой дом» факт поступления денежных средств от ООО «МКК «Меркурий К-Кредит» в размере 30600,00 рублей в качестве оплаты страховой премии за Юрийчука ФИО5. в рамках договора от 23.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 договора микрозайма срок возврата суммы займа 36 месяцев по 21.06.2022 включительно. Процентная ставка согласно пункту 4 договора составляет 43,3% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статей 811 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В период с 21.07.2019 по 21.11.2020 ответчик совершил платежи на общую сумму 110348,90 рублей. С 21.11.2020 обязательства ответчиком не исполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С 21.11.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 165506,35 рублей – сумма основного долга, 63690,37 рублей – проценты по договору займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.

Штраф за неисполнение обязательства по состоянию на дату составления иска 28.09.2022, согласно расчету истца, составил 35582,37 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным, стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения суммы задолженности.

В связи с неисполнением Юрийчук ФИО5. в установленный договором срок обязательств по уплате суммы долга и процентов, истец обратился к мировому судье судебного участка №19 Нахимовского района г. Севастополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Мировым судьей Судебного участка №19 Нахимовского района г. Севастополя вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.09.2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с возражениями должника.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, штрафа за неисполнение обязательств, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5847,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий К-Кредит»– удовлетворить.

Взыскать с Юрийчука ФИО5 в пользу ООО «Меркурий К-Кредит» задолженность по договору микрозайма № от 21.06.2019 в размере 264779 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек, из которых 165506,35 рублей – сумма основного долга, 63690,37 рублей – проценты по договору займа, 35582,37 рублей – штраф за неисполнение обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5847,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                             А.С. Лемешко