Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 11.10.2023

Мировой судья Петрушенко П.Ю Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сибатовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Халиуллиной Д. Р. – Самотугина Р. А. на решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92, заключенный между ОАО «Сетевая компания» и Халиуллиной Д. Р..

Взыскать с Халиуллиной Д. Р. в пользу АО «Сетевая компания» фактически понесенные расходы по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92 в размере 37 809 рублей 10 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 7 334 рубля 00 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сетевая компания» обратилось к мировому судье с названным иском к Халиуллиной Д.Р о расторжении договора и взыскании фактически понесенных затрат.

Указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ПЭС/Т92 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика. В соответствии с пунктом 1 договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта – жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, д.Вороновка, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика - 25 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 0,38 кВ, а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 5 договора стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение заключенного договора ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Представитель истца АО «Сетевая компания» Ахунов А.Ф в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик Халиуллина Д.Р в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица – Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам Царева Н.В просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Халиуллиной Д.Р – Самотугин Р.А просил отменить решение мирового судьи, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указано, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик не была извещена о слушании дела. Ответчик предлагает заключить мировое соглашение. Выполнение договора ответчиком зависит от действий третьего лица – Приволжского управления Ростехнадзора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Извещены.

В суд направлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель третьего лица Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам Н.В.Царева просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Суду апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92, в том числе предусмотренные Техническими условиями (Приложение № к договору технологического присоединения).

Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 7 334 рублей, составляющие расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Срок возмещения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92 и взыскании фактически понесенных расходов по договору в размере 37 809 рублей 10 копеек.

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной в Лаишевский районный суд Республики Татарстан на решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 и (или) пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется возместить Истцу убытки в связи с неисполнением договора в размере 37 809 рублей 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в пункте 7 настоящего мирового соглашения, кроме того, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92 считается расторгнутым со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом (за исключением расходов по оплате государственной пошлины, указанных в пункте 2 мирового соглашения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик оплачивает указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Филиал АО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети

ИНН/КПП 1655049111 / 161643001

ОГРН 1021602830930

Номер счета получателя платежа (р/сч №): 40№

Наименование банка и банковские реквизиты:

ОСБ Банк Татарстан № <адрес>,

к/сч. 30№

БИК 049205603.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение - двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор. Условия соглашения формулируются на основании признания ответчиком справедливости требований (части требований) истца.

При разрешении же вопроса об утверждении мирового соглашения судом фактические обстоятельства дела установлению не подлежат, а разрешается вопрос о возможности утверждения мирового соглашения в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить, апелляционную жалобу представителя Халиуллиной Д. Р. – Самотугина Р. А. – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем АО «Сетевая компания» Лукина В. А. и Халиуллиной Д. Р., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязательства по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92, в том числе предусмотренные Техническими условиями (Приложение № к договору технологического присоединения).

Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 7 334 рублей, составляющие расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Срок возмещения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92 и взыскании фактически понесенных расходов по договору в размере 37 809 рублей 10 копеек.

Ответчик отказывается от апелляционной жалобы, поданной в Лаишевский районный суд Республики Татарстан на решение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 и (или) пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется возместить Истцу убытки в связи с неисполнением договора в размере 37 809 рублей 10 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в пункте 7 настоящего мирового соглашения, кроме того, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/Т92 считается расторгнутым со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом (за исключением расходов по оплате государственной пошлины, указанных в пункте 2 мирового соглашения) сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик оплачивает указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Филиал АО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети

ИНН/КПП 1655049111 / 161643001

ОГРН 1021602830930

Номер счета получателя платежа (р/сч №): 40№

Наименование банка и банковские реквизиты:

ОСБ Банк Татарстан № <адрес>,

к/сч. 30№

БИК 049205603.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова