Постановление по делу № 13-5/2020 от 09.01.2020

Дело № 13 – 5/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске заявление ООО « ЭОС» о замене взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «ЭОС»

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» просит произвести замену взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС» на основания договора уступки от 26.08.2019г., по которому права требования задолженности перешли правопреемнику ООО « ЭОС».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 82, 83-84).

Должник Прощаев В.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 82, 85).

Представитель взыскателя ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 82, 87).

Представитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 82, 86), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 88).

Суд, изучив документы дела, считает заявленные требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из решения Горнозаводского районного суда от 6.04.2018г. № 2 - 123 следует, что с Прощаева В.Г. в пользу ОАО Банк ВТБ по кредитному договору № от 2.09.2015г. взыскана кредитная задолженность в размере "СУММА",

по кредитному договору № от 2.09.2015г. в размере "СУММА", 12378,25 рублей в возврат государственной пошлины (л.д. 69-70).

Согласно Договора уступки права ( требования) № / ДРВ от 26.08.2019г. ПАО ВТБ Цедент передает, а ООО « ЭОС» Цессионарий принимает и оплачивает права ( требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к настоящему Договору, на условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать задолженность по основному долгу, просроченные проценты, пени за несвоевременное исполнение обязательств. Датой перехода прав является дата, указанная в Приложении 1 к Договору. ( л.д. 76-77).

Из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № / ДРВ от 26.08.2019г., заключенного между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ. следует, что должник Прощаев В.Г., номер кредитного договора №, задолженность "СУММА" (л.д.78).

По информации ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району на исполнении ОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 4.09.2018г. на основании исполнительного листа ФС№, выданного 16.05.2018г. Горнозаводским районным судом Пермского края о взыскании с Прощаева В.Г. кредитной задолженности в сумме "СУММА" в пользу ПАО Банк ВТБ. Остаток задолженности по исполнительному производству на 4.02.2020г. составляет "СУММА" (л.д.88).

Поскольку по Договору уступки права ( требования) № / ДРВ от 26.08.2019г. ПАО ВТБ Цедент передал ООО « ЭОС» права ( требования) по кредитному договору № (дата заключения которого в Приложении № 1 об уступаемых правах не указана), задолженность по данному договору составляет "СУММА", из судебного решения следует, что с Прощаева В.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана кредитная задолженность по другим договорам : № от 2.09.2015г. в размере "СУММА", № от 2.09.2015г. в размере "СУММА", 12378,25 рублей в возврат государственной пошлины, задолженность по которым составляет "СУММА", оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требования ООО «ЭОС» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней.

Судья Сырова Т.В.