Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2023 от 26.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                  16 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда                  И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района А.И. Волкова

подсудимого                                  С.А. Сахарова

защитника                         В.И. Новиковой

представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшей      Потерпевший №1

при секретаре                              А.Т. Кудиновой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сахарова Сергея Андреевича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР Центрального районного суда АДРЕС края по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год ограничения свободы ( судимость по которому погашена)

ДАТА Железнодорожным районным судом АДРЕС края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ лишения свободы на 1 год 8 месяцев со ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года (с учетом постановления Центрального районного суда АДРЕС края от ДАТА условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии –поселении.

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА и приговор Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытию срока наказания. Под стражей содержащегося с ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л :

ДАТА не позднее 22 часов 59 минут (здесь и далее по тексту время Московское), Сахаров С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, где имея доступ к банковской карте НОМЕР открытой на имя последней, а также к мобильному телефону с абонентским номером +НОМЕР, используемого Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ДАТА не позднее 22 часов 59 минут, Сахаров С.А., находясь в помещении дома по адресу: АДРЕС, без согласия Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, открытую на имя Потерпевший №1, в своем телефоне, с помощью «информационно-телекоммуникационной сети Интернет», а также получив СМС-код с абонентского номера +7-913-220-9802, используемого Потерпевший №1, осуществил вход в приложении «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1, таким способом получив доступ к ее банковскому счету НОМЕР. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сахаров С.А., находясь в указанном месте, используя мобильный телефон находящийся в его пользовании, с помощью «информационно-телекоммуникационной сети Интернет», ДАТА около 22 часов 59 минут вошел в приложении «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 и без согласия последней, осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, с банковского счета НОМЕР, открытого на ее имя в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС на счет АО «Киви Банк» QIWI кошелька с номером НОМЕР. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Сахаров С.А., находясь в указанном месте, используя мобильный телефон находящийся в его пользовании, с помощью «информационно-телекоммуникационной сети Интернет», ДАТА около 23 часов 36 минут вошел в приложении «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1 и без согласия последней, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, с банковского счета НОМЕР, открытого на ее имя в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС на счет АО «Киви Банк» QIWI кошелька с номером НОМЕР.

Таким способом, Сахаров С.А. ДАТА в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 36 минут, совершил хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС на общую сумму 25 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Сахаров С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он не оспаривает квалификацию своих действий, в том числе и то, что своими действиями он причинил значительный ущерб потерпевшей. Он не оспаривает то, что им было похищено 25 000 рублей и подтверждает показания данные потерпевшей, у которой попросил прощение и признает заявленный ею гражданский иск в размере 16 688 рублей.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Сахарова С.А. данные им в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов, протоколы своих допросов он подписал не высказывая никаких замечаний.

    Сахаров С.А. допрошенный в качестве подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомые Свидетель №1 и его супруга Потерпевший №1, проживающие по адресу: АДРЕС. С Свидетель №1 и ФИО4 он знаком с детства, поддерживают дружеские отношения. Долговых обязательств ни у них перед ним, ни у него перед ними нет. ДАТА около 00 часов 40 минут он встретился с Свидетель №1 и они решили пойти к тому домой, выпить спиртного. Когда они пришли, в помещение кухне на диване он увидел ФИО12 которая спала. Они не стали ее будить, а вдвоем расположились за столом там же на кухне, где стали распивать приобретённую Свидетель №1 водку. Минут через 15 минут Свидетель №1 ушел спать в комнату. Он остался один, выпил почти всю бутылку водки. В то время, когда он сидел за столом и распивал спиртное, примерно в третьем часу ночи, проснулась ФИО11. Они с ней недолго поговорили и та обратно легла спать. В это время, он оставался сидеть за столом, где увидел сотовый телефон ФИО13, марку и цвет которого он в настоящее время пояснить не может, помнит, что был темного цвета. Его телефон был выключен, находился на зарядке в помещении кухни. Он захотел посмотреть время, для чего взял в руки сотовый телефон ФИО14. Тогда он увидел, что на телефоне не установлен пароль. Тогда он задумал, совершить перевод денежных средств с банковского счета ФИО15 на его банковский счет, то есть похитить их, чтобы потратить их на личные нужды, так как у него тяжелое материальное положение. Изначально он не знал, какая сумма денежных средств имеется на счете у ФИО16. Около 03 часов 09 минут он вошел в поисковую систему «Google Play Маркет» на его мобильном телефоне, выполнил поиск «Киви кошелек», далее скачал на его мобильный телефон приложение «Киви кошелек», восстановил доступ к нему. То есть ранее у него уже был «Киви кошелек» с привязанным к нему абонентским номером +НОМЕР. Данный номер телефона и является счетом в «Киви Кошелек». Уточняет, что указанный абонентский номер оформлен на имя ФИО17, так как ранее она давала ему в пользование указанную сим карту, в ДАТА, после его освобождения из мест лишения свободы. После чего, в 03 часа 20 минут он в мобильном приложении «Google Play Маркет» на мобильном телефоне, выполнил поиск «Сбербанк Онлайн», который у него не получилось установить на его мобильный телефон. Тогда, он установил на его телефон мобильное приложение «Банки России Онлайн». Затем в 03 часа 24 минут, он через поисковую систему «Google» в поиске вбил «Сбербанк Онлайн скачать». Затем в 03 часа 24 минуты, он вошел в «Сбербанк Онлайн», где ввел номер банковской карты ФИО18 НОМЕР, который был записан в его мобильном телефоне, так как ранее она ему занимала денежные средства, и он записывал ее номер карты для того, чтобы перевести ей деньги обратно. Он не помнит, где именно был записан номер банковской карты ФИО19 в его телефоне. После чего, для восстановления доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», на телефон ФИО20 пришло Смс-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел уже в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне для входа. Войдя в личным кабинет указанного приложения, он увидел, что на банковском счету ФИО21 имеются денежные средства около 40 000 рублей. Тогда он, перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей, двумя переводами, на «Киви кошелек», суммами по 10 000 рублей и 15 000 рублей. После чего в 03 часа 53 минуты он ввел в поисковой системе «Google», «Как удалить историю в «Сбербанк Онлайн». Затем он отчистил историю в данном приложении у ФИО22 в телефоне, сначала он хотел таким образом скрыть факт хищения денежных средств с банковского счета ФИО23. Однако после чего он просто удалил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с телефона ФИО24. А затем данное приложение с доступом в личный кабинет ФИО25, он удалил и со своего телефона. СМС – сообщения с кодом доступа на восстановление входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», а так же с информацией о переводах денежных средств на счет «Киви Кошелек» он удалил с телефона ФИО26. После чего, он положил телефон ФИО27 обратно на стол, взял свой телефон и вышел из дома. В момент совершения всех указанных манипуляций с использованием телефона ФИО28, он находился в помещении кухни дома семьи ФИО10. ФИО29 в это время спала в кухне, не просыпалась, не видела, что он делает. Свидетель №1 так же спал в другой комнате, и за его действиями не наблюдал. Таким образом, он похитил с банковского счета ФИО30, открытого в ПАО «Сбербанк» НОМЕР, денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Около 16 000 рублей, потратил на личные нужды. До хищения на его счете в «Киви Кошелек» не было денежных средств. О факте хищения денежных средств с банковской карты он никому не рассказывал. ДАТА ему позвонил их с ФИО31 общий знакомый, по имени ФИО32 который пояснил, что ФИО33 обнаружила, хищение денежных средств со своего банковского счета, и написала на него заявление в полицию. ДАТА ему стало известно от сотрудников полиции, что Потерпевший №1, восстановила доступ к принадлежащей ей сим-карте с номером телефона +НОМЕР и перевела обратно остаток денежных средств, которые он не успел потратить со счета в «Киви Кошелек» на свой счет обратно. Сумма осталась порядка 8 327 рублей. Умысел у него возник на хищение денежных средств в размере 25 000 рублей, то есть он хотел потратить на свои личные нужды именно эту сумму. Вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 25 000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. НОМЕР).

    Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДАТА на карту банка «Открытие» она получила расчет по старому месту работы в размере 36 263 рублей 99 копеек и данные денежные средства перевела на карту «Сбербанк». ДАТА около 22 часов она проводила подругу и легла спать на диван расположенный на кухне и около себя положила телефон. Проснувшись увидела ранее ей знакомого Сахарова С.А., который сидел за кухонным столом, а ее муж спал в комнате. Увидев его она не удивилась, потому что они были близкими друзьями и все у них было на доверии, так как знакомы они около 17 лет. Никаких конфликтов у них не было. Затем она проспала до 11 часов, а когда встала, то Сахарова уже не было дома. Затем в магазин она отправила сына за продуктами, после чего ей пришло СМС сообщение о том что сын рассчитался за покупку и на остатке ее счета осталось 13 000 рублей, когда должно было остаться около 38 000 рублей. Она зашла в приложение «Сбербанк», чтобы посмотреть историю платежей, однако не нашла на телефоне данное приложение. Скачав приложение снова она в него зашла посмотрела историю операций и увидела, что ее деньги были перечислены на КИВИ кошелек, которым пользовался Сахаров, сим- карты была оформлена на ее имя, а по факту ею пользовался Сахаров. Переводов было два на 15 000 рублей и 10 000 рублей, которые были переведены на КИВИ- кошелек, где также был указан номер телефона НОМЕР, к которому был привязан данный кошелек. Затем она позвонила своему мужу и сообщила об этом. После чего она совместно с мужем пошла в салон сотовой связи «Билайн», где восстановили СИМ-карту, которой ранее пользовался Сахаров, для того чтобы войти в КИВИ кошелек, однако она не могла этого сделать, т.к. на восстановленную СИМ-карту в течении 24-х часов не приходят СМС сообщения. Сахаров ей ущерб не возмещал, она сама переводила денежные средства в размере 8 312 рублей (комиссия составила 212 рублей), со счета в «Киви кошелек» (счет абонентский НОМЕР) на принадлежащую ей банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя. Она тогда поняла, что денежные средства в размере 25 000 рублей с ее карты похитил Сахаров С.А. и когда она ему сказала об этом, он подтвердил, что это он похитил денежные средства с ее банковской карты.

Уточняет, что абонентский номер +НОМЕР открыт на ее имя, но несколько лет назад Сим-карту с данным номером она дала в пользование Сахарову С. А., который вышел из мест лишения свободы и ему нужны были средства связи, а ей данная Сим-карта досталась с покупкой сотового телефон и она в ней не нуждалась. Кроме того, счет +НОМЕР в QIWI кошелек она не открывала, данным абонентским номером она не пользовалась, как и указанным счетом. Кроме того, разрешения на открытия указанного счета она также не давала Сахарову С.А. Данным счетом пользовался Сахаров С.А.. Материальный ущерб в размере 16 688 рублей Сахаровым С.А. ей возмещен не был. Причиненный ей ущерб в размере 25000 рублей поставил её и её семью в тяжелое материальное положение, поскольку в тот период она не работала и планировала на эти деньги прожить месяц. На иждивении у неё двое несовершеннолетних детей и больная собака на лечение которой требовалось много денег. У неё кредиты на мебель и бытовую технику около 10000- 20000 рублей в месяц. Ей пришлось продавать ягоды с огорода и занимать деньги у всех родственников, поскольку не хватило платить ипотеку в размере 11483 рубля в месяц. Наказать подсудимого просит на усмотрение суда. Поддерживает заявленный ею иск в размере 16 688 рублей.

    В ходе очной ставки с подозреваемым Сахаровым С.А. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что операции по списанию денежных средств с банковской карты Сахарову С.А. совершать не разрешала, счет в «Киви Кошелек» по абонентскому номеру +НОМЕР она не открывала, абонентский номер +НОМЕР, открыт на ее имя, но фактически с ДАТА им пользовался Сахаров С.А.. Подозреваемый Сахаров С.А. вину признал и подтвердил показания данные им ранее (л.д. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 12 часов ночи, он встретился на территории села АДРЕС с ранее знакомым Сахаровым Сергеем и пришли к нему домой распивать спиртное. Его жена уже в этот момент спала в помещении кухни на диване. Он с ФИО1 сели на кухне за стол, где в этот момент спала ФИО4 и ФИО1 начал распивать купленное спиртное. Затем он пошел в другую комнату спать. Около 7 часов утра, его разбудил Сахаров и сказал, что он поехал домой в АДРЕС. Через некоторое время ДАТА от жены по сотовому телефону он узнал, что с ее банковской карты, открытой в банке ПАО «Сбербанк», произошло списание денежных средств в размере 25 000 рублей, двумя перевода в размере 10 000 и 15 000 рублей на абонентский номер +НОМЕР на «Киви». Они с женой знали, что данным абонентским номером пользуется Сахаров, так как жена сама же тому и дала несколько лет назад сим-карту с данным абонентским номером, так как ей она не нужна была, а Сахарову после освобождения из мест лишения свободы, нужна была сим-карта для связи. Его жене удалось вернуть остаток от похищенных 25 000 рублей, в размере 8 312 рублей (комиссия составила 212 рублей). Он не видел, чтобы Сахаров С.А. трогал сотовый телефон жены и осуществлял переводы и не разрешал тому это делать. (л.д. НОМЕР).

    Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 и были установлены списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей, который признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшей ( л.д. НОМЕР);

    Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому были осмотрены выписка по банковской карте НОМЕР и по банковскому счету НОМЕР, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. НОМЕР);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Сахарова С. А. следует квалифицировать по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения Сахаровым С.А. преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимого Сахарова С.А. виновным в совершении преступления. Достоверно установлено, что указанное преступление совершил именно Сахаров С.А., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Сахарова С.А.. У суда нет оснований не доверять показаниям Сахарова С.А. относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания Сахарова С.А. в которых он полностью признает свою вину в хищении денежных средств подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого Сахарова С.А. в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Сахаровым С.А., которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого Сахарова С.А..

Размер похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1,. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого Сахарова С.А. об обстоятельствах совершения им преступления, оснований не доверять которым у суда нет.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого Сахарова С.А. на совершение указанного хищения. Установлено, что подсудимый совершил хищение из корыстной цели. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого Сахарова С.А. в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании и которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 последовательно в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показывала, что не разрешала Сахарову С.А., хотя он и был ранее ей знаком. снимать деньги с её банковского счета и распоряжаться ими и что долговых обязательств у неё перед Сахаровым С.А.. не было.

Подсудимый Сахаров С.А. последовательно показывал, что долговых обязательств у него с потерпевшей Потерпевший №1 нет, и никогда не было. Она брать свой телефон и распоряжаться денежными средствами находящимися на ее банковском счете Потерпевший №1 ему не разрешала. Сахаров С.А. пояснил, что умысел у него возник на хищение денежных средств в размере 25 000 рублей, то есть он хотел потратить на свои личные нужды именно эту сумму. Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что после завладения денежными средствами снятыми с банковского счета потерпевшей, Сахаров С.А. распорядился ими по своему усмотрению у него была для этого возможность, следовательно преступление было окончено.

Квалифицирующий признак –с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Потерпевшая пояснила, что кража денег в размере 25000 рублей поставила её и её семью в тяжелое материальное положение, поскольку так как в настоящее время не работает, эти деньги на её банковский счет, были перечислены при увольнении когда она получила расчет по старому месту работы На иждивении двое несовершеннолетних детей и больная собака на лечение которой требовалось много денег и у неё есть кредиты на мебель бытовую технику около 20000 рублей в месяц её пришлось продавать ягоды с огорода и занимать деньги у всех родственников и её не хватило плати ипотеку в размере 11483 рубля.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, которое подтверждается изложенными обстоятельствами, оснований которым не доверять у суда нет, суд пришел к выводу, что ей был причинен значительный материальный ущерб.

Похищенными у потерпевшей денежными средствами Сахаров С.А. распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Сахаровым С.А. преступление является оконченным, умышленным и относится к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления не имеется.

    Обстоятельством отягчающим наказание Сахарова С.А. суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным.

Суд считает, что нет оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что алкогольное опьянение Сахарова С.А. послужило поводом для совершения им преступления в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Сахарова С.А.. суд считает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, его последовательные признательные показания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья Сахарова С.А. и его родственников, принесение извинений потерпевшей, которая просила наказать подсудимого на усмотрение суда

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Сахарову С.А.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сахарову С.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Сахаров С.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 112);

Оценив все обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого Сахарова С.А., который нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Сахарова С.А. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Сахарову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающие вину Сахарова С.А., то ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает и с учетом принципа восстановления социальной справедливости суд не находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания Сахарову С.А. менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Сахаровым С.А. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено как и не установлено оснований, в силу требований закона, для назначения наказания Сахарову С.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Сахарова С.А. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ. Суд не усматривает оснований для назначения Сахарову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Психическая полноценность Сахарова С.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок Сахаров С.А. на учете у врача- психиатра в АККПБ: не состоит (л.д. 127) и на учете у врача психиатра и нарколога в «Городская больница им. ФИО7 АДРЕС»: не состоит (л.д. НОМЕР

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Сахарова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По делу заявлен гражданский иск согласно потерпевшая Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба с Сахарова С. А. просит взыскать, с учетом возвращенной ею самостоятельно суммы 16 688 рублей. Данный иск суд считает обоснованным, в силу ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащими взысканию с Сахарова С.А.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому необходимо зачесть в срок лишения свободы Сахарова С.А. время содержания его под стражей с ДАТА, то есть с момента его задержания, который подтверждается протоколом его задержания и день когда его задержали Сахаровым С.А. в судебном заседании не оспаривался, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание Сахарову С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскивает в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с Сахарова С.А. 10 000 (десять тысяч ) рублей.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахарова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сахарову С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сахарову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Сахарову С.А. в срок лишения свободы период нахождения под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с Сахарова Сергея Андреевича в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 16 688 рублей и процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки Nokia 2.4, возвращенный под сохранную расписку владельцу – оставить у неё по принадлежности; выписку по банковской карте и банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий :             И.Ю. Рыбакова