Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4343/2022 ~ М-3870/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4343/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-005835-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Квитка Алексею Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику Квитка А.И. о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 12.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № МФО/810/0289445, о предоставлении суммы кредита в размере 653 524,75 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,9 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в заявленном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав(требований) № МФК-43, в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Сумма задолженности Квитка А.И. на дату перехода прав (требований) составляет 718 982,23 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Квитка А.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 718 982,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 389,80 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71»     в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Квитка А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебного извещения посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, согласно справки УФМС по Волгоградской области, о причина неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № МФО/810/0289445, о предоставлении суммы кредита в размере 653 524,75 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,9 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 653 524,75 рублей.

Согласно выписки по счету № 40817810909799007210 заемщик Квитка А.И. воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно, в полном объеме, выполнило обязательства согласно Условиям кредитного договора № МФО/810/0289445, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, Условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Из материалов дела следует, что Квитка А.И. свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, допустил образование задолженности, как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом, так, сумма долга по кредиту на 01.04.2022г. составляет 718 982,23 рублей.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав(требований) № МФК-43, в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства Квитка А.И. суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Квитка А.И. задолженности в сумме 718 982,33 рублей, из которых: 509166,54 рублей – сумма просроченного основного долга, 209 815,69 рублей – сумма просроченных процентов.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 389,82 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Квитка Алексею Игоревичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Квитка Алексея Игоревича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0289445 от 12.09.2019г. в размере 718 982,23 рублей, из которых: 509166,54 рублей – сумма просроченного основного долга, 209 815,69 рублей – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 389,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 12 сентября 2022 года.

Судья                                                                                   Л.В.Ильченко