Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-568/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                             23 июня 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В.,

подсудимого Сорокопудова О.А.,

адвоката – защитника Дадашова А.А.о., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОРОКОПУДОВА О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

                   под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокопудов О.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

16.11.2019 около 00 часов 40 минут Сорокопудов О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл через железнодорожные пути на территорию участка механизированного пункта подготовки вагонов (склад 00D5), находящуюся на территории эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург (ВЧДЭ-6), расположенную по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник на территорию, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей организации, доступ посторонних лиц на которую запрещен, то есть являющуюся хранилищем, откуда решил похитить две подножки составителя грузового вагона, стоимостью за одну деталь 2 000 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего общей стоимостью 4 000 рублей 00 копеек без учета НДС, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной территории никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшей сдачи в пункт приёма металла за денежное вознаграждение и последующего незаконного обогащения, 16.11.2019 в 01 час 00 минут Сорокопудов О.А. взял с указанного места складирования две подножки составителя грузового вагона, принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» (далее ОАО «РЖД»), состоящие на балансе эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский, филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Октябрьской дирекции инфраструктуры, после чего переместил данные изделия к полосе отвода эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский (ВЧДЭ-6), тем самым попытался тайно похитить указанные две железнодорожные детали, однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Сорокопудов О.А. был задержан сотрудниками транспортной полиции в полосе отвода эксплуатационного вагонного депо Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский (ВЧДЭ-6) 16.11.2019 в 01 час 30 минут, а похищенное имущество изъято в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут 16.11.2019. Своими умышленными действиями Сорокопудов О.А. пытался причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый Сорокопудов О.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Ленив Е.В. и представитель потерпевшего М. против заявленного подсудимым Сорокопудовым О.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокопудов О.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Сорокопудова О.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Сорокопудова О.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сорокопудов О.А. совершил корыстное преступление средней тяжести, всю совокупность данных о его личности и конкретные обстоятельства дела, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сорокопудов О.А. вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты>, без замечаний характеризовался по предыдущему месту жительства. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления Сорокопудова О.А. без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Отягчающих вину подсудимого по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- две подножки составителя грузового вагона, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. – оставить по принадлежности у К., освободив от сохранной расписки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОРОКОПУДОВА О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сорокопудову О.А. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сорокопудова О.А. в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Сорокопудова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две подножки составителя грузового вагона, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего К., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий