Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 (2-4416/2020;) ~ М-5018/2020 от 30.10.2020

66RS0006-01-2020-004797-03

№ 2-237/2021 (2-4416/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                               11 января 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Федоровой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л. Н. к Хачатуровой С. Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Л.Н. обратилась с иском к Хачатуровой С.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в период с 10 октября 2017 года по 30 декабря 2017 года истец перечислила на счет ответчика денежные средства на сумму 740 000 рублей, при этом между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, встречного обязательства истец перед ответчиком не имеет. В связи счет истец полагает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. 09 декабря 2019 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, ответа на которую истцу не поступило. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 27 октября 2020 года в размере 140 781 рубль 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 октября 2020 года по день возврата суммы, расходы по оплате государственной пошлины 12 007 рублей 81 копейку.

В судебное заседание истец Медведева Л.Н. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Шайханова Г.Р., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Хачатурова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки ответчик не сообщил, заявлений ходатайств не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, в том числе сведениями о переводах денежных средств, справками банка, выпиской по счету истца (л.д. 8, 9, 41-43, 44, 45), что истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 740 000 рублей, а именно: 11 октября 2017 года - 370 000 рублей, 19 октября 2017 года - 25 000 рублей, 29 октября 2017 года - 150 000 рублей, 24 октября 2017 года - 100 000 рублей, 30 декабря 2017 года - 95 000 рублей.

Согласно пояснениям истца правовых оснований для получения ответчиком денежных средств в сумме 740 000 рублей, а также для их удержания не имелось. Договорные отношения между сторонами отсутствовали, встречного обязательства у истца перед ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, доказательств возврата данных денежных средств, либо наличия правовых оснований для их получения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для получения ответчиком Хачатуровой С.Э. от истца денежных средств в период с 11 октября 2017 года по 30 декабря 2017 года в размере 740 000 рублей не имелось. В связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по день возврата суммы неосновательного обогащения суд учитывает следующее.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 11 октября 2017 года по 30 декабря 2017 года ответчиком получены денежные средства в размере 740 000 рублей, которые признаны судом неосновательным обогащением.

Учитывая, что сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не возвращена истцу, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, суд не может принять за основу расчет истца, поскольку он произведен только по 27 октября 2020 года. В связи с чем суд полагает возможным произвести свой расчет.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
740 000	02.01.2018	11.02.2018	41	7,75	740 000 x 41 x 7,75% / 365	6 442,05
740 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	740 000 x 42 x 7,5% / 365	6 386,30
740 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	740 000 x 175 x 7,25% / 365	25 722,60
740 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	740 000 x 91 x 7,50% / 365	13 836,99
740 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	740 000 x 182 x 7,75% / 365	28 596,44
740 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	740 000 x 42 x 7,50% / 365	6 386,30
740 000	29.09.2019	08.09.2019	42	7,25	740 000 x 42 x 7,25% / 365	6 173,42
740 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	740 000 x 49 x 7,00% / 365	6 593,97
740 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	740 000 x 49 x 6,50% / 365	6 457,26
740 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	740 000 x 16 x 6,25% / 365	2 027,40
740 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	740 000 x 40 x 6,25% / 365	5 054,64
740 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	740 000 x 77 x 6,00% / 365	9 340,98
740 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	740 000 x 56 x 5,50% / 365	6 227,32
740 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	740 000 x 35 x 4,50% / 365	3 184,43
740 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	740 000 x 158 x 4,25% / 365	13 576,78
740 000	01.01.2021	11.01.2021	11	4,25	740 000 x 11 x 4,25% / 365	947,81
Итого: 147 314,69

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2018 года по 11 января 2021 года в сумме 147 314 рублей 69 копеек, с продолжением их начисления с 12 января 2021 года по день фактической оплаты долга - 740 000 рублей исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 073 рубля 15 копеек, при этом 12 007 рублей 81 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 65 рублей 34 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Л. Н. к Хачатуровой С. Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хачатуровой С. Э. в пользу Медведевой Л. Н. сумму неосновательного обогащения 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2018 года по 11 января 2021 года в сумме 147 314 рублей 69 копеек, с продолжением их начисления с 12 января 2021 года по день фактической оплаты долга - 740 000 рублей исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины 12 007 рублей 81 копейку.

Взыскать с Хачатуровой С. Э. государственную пошлину в доход местного бюджета 65 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                       Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 января 2021 года.

Судья                                                                                       Е.А. Лащенова