Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2023 ~ М-3945/2023 от 08.08.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 сентября 2023г. по делу № 2-3264/2023 (43RS0002-01-2023-005751-13)

г.Киров, ул.Московская 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к Кучеренко Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Кучеренко Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указали, что Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику. Согласно выписке из ЕГРН Кучеренко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. За период с 01.08.2021 по 31.10.2022 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего за ней образовалась задолженность - 51 655 руб. 36 коп. с учетом пени - 13 812 руб. 77 коп. в размере 51 655 руб. 36 коп. Ответчик извещалась истцом о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвела. Просят взыскать с Кучеренко Т.В. в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 51 655 руб. 36 коп., пени в размере 13 812 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 749 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» не явился. извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Кучеренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик Кучеренко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> период с 01.08.2021 по 31.10.2022 истец исполнял надлежащим образом.

Однако, ответчиком за спорный период производились платежи за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода) частично, в связи с чем образовалась задолженность - 51 655 руб. 36 коп. с учетом пени - 13 812 руб. 77 коп. в размере 51 655 руб. 36 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, ответчиком не оспаривалось.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.04.2023 отменен судебный приказ № 66/2-350/2023 от 19.01.2023 о взыскании с Кучеренко Т.В. в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности за коммунальные услуги, а также расходов по госпошлине.

В связи с реорганизацией Акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» требование о взыскании дебиторской задолженности перешло к ПАО «Т Плюс» в порядке правопреемства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» о взыскании с Кучеренко Т.В. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода) за период с 01.08.2021 по 31.10.2022 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 749 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать Кучеренко Т.В. (<данные изъяты>) в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 51 655 руб. 36 коп., пени в размере 13 812 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 749 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 21.09.2023.

        Мотивированное заочное решение изготовлено 25..09.2023.