Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1450/2023 от 31.10.2023

16RS0№-59                     дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суд <адрес> Республики Татарстан Латыпова Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Сычева ФИО8 на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении старшего специалиста 2 разряда Авиастроительного РОСП <адрес> ФИО5 по статье 5.59 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное определение отменить, указав, что ФИО5 может быть привлечена к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ, так как ее звание не является специальным, кроме ого, неверно установлены обстоятельства по делу.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурор в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительное РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ от Сычева С.А. поступило заявление о привлечении к административной ответственности сотрудника приемной (канцелярии) за отказ в приеме заявления. Вместе с тем, установлено, что заявление было зарегистрированного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленные на заявлении Сычева С.А. регистрационный штамп и подпись старшего специалиста службы судебных приставов.

Кроме того, ФИО5 назначена на должность старшего специалиста 2 разряда Авиастроительного РОСП <адрес>, является референтом государственной гражданской службы РФ 3 класса, имеет служебное удостоверение сотрудника ФССП, что свидетельствует о том, что ФИО5 является должностным лицом службы судебных приставов.

Таким образом, суд считает определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и направлены на переоценку доказательств по делу.

Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело допущено не было.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу определение должностного лица подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение заместителя прокурора <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Жалобу Сычева С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                         (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья