Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-946/2023 от 09.06.2023

копия

Дело № 2-1064/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                                                                            28 июля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Новиковой Александре Викторовне о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 668478 руб. 58 коп., из которых: 593066 руб. 72 коп. – основной долг; 74055 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 119 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1236 руб. 32 коп. – пени по просроченному долгу, а также 9884 руб. 79 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату заёмных денежных средств в размере 648270 руб. 13 коп., полученных на основании кредитного договора от №625/0000-1612197 от 25.03.2021 г., на срок до 13.03.2026 г., с условием уплаты 15,372 % годовых за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25.03.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Новиковой А.В. заключён кредитный договор №625/0000-1612197 на сумму 648270 руб. 13 коп., на срок до 13.03.2026 г., с условием уплаты 15,372 % годовых за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждаются анкетой-заявлением ответчика на получение кредита с приложенной к ней копией паспорта последнего, индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

30.05.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате кредитной задолженности и уплате процентов за пользование им, которое ответчиком оставлено без внимания.

Получение Новиковой А.В. заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в Банк ВТБ (ПАО), этой же выпиской подтверждается факт несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Из представленного истцом расчёта, сформированного по состоянию 20.07.2022 г., за ответчиком образовались общая кредитная задолженность в размере 668478 руб. 58 коп., из которых: 593066 руб. 72 коп. – основной долг; 74055 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 119 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Часть 1 ст. 317.1 гласит: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.2 этой же нормы права условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено: при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч.ч.1 и 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами заключён указанный выше кредитный договор, обязанности по которому истцом исполнены в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Ответчик своих обязанностей по возврату заёмных денег не исполняет, имеет указанную выше задолженность.

Не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание указанное выше, а также правильность произведённых истцом расчётом истребуемых к взысканию с ответчика сумм общих кредитных задолженностей, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9884 руб. 79 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д.11, лит.А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) с Новиковой Александры Викторовны, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, задолженность по кредитному договору в общем размере 668478 руб. 58 коп., а также 9884 руб. 79 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 678363 (шестьсот семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                           А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2023 года.

Судья                                                                                                                                                                                           А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)