Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5897/2023 ~ М-4616/2023 от 19.05.2023

    Дело № 2-5897/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-005837-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     18 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морошкиной Т. Н. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Вологде, акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Русских О. Г. о признании права собственности

установил:

Морошкина Т.Н. обратилась с иском в суд к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде) о признании права собственности. В обоснование требований указала, что 29 ноября 2022 года ею у ФИО1 приобретено транспортное средство Mitsubishi Asx, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № регион по стоимости 1 800 000 рублей. При совершении сделки ей были переданы документы на автомобиль: выписка из электронного паспорта транспортного средства, договор, акт приема-передачи транспортного средства, квитанция об оплате транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документы о прохождении технического обслуживания. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет 02 декабря 2022 года. 10 января 2023 года автомобиль был изъят сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Вологде. 13 января 2023 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ. Ссылаясь на добросовестность с ее стороны при приобретении автомобиля, просила признать ее добросовестным приобретателем легкового автомобиля Mitsubishi Asx, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № регион и признать за ней право собственности на данный автомобиль.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амкапитал» (далее – ООО «Амкапитал»).

    Определением суда от 10 августа 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве соответчика акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

    Определением суда от 07 сентября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечена в качестве соответчика Русских О.Г.

    В судебные заседания 13 октября 2023 года и 18 октября 2023 года истец Морошкина Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

    Представители ответчиков УМВД России по г. Вологде, АО «Тинькофф Страхование», ответчик Русских О.Г. в судебное заседание не явились, извещены, представлены отзывы, в которых просили в удовлетворении требований отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амкапитал», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения гражданского дела по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Морошкиной Т. Н. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Вологде, акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Русских О. Г. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Морошкиной Т. Н., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, она вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                  Н.Е. Дынга