Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-206/2019 от 18.07.2019

Дело №11-206\2019                         Мировой судья Чумарова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жирова Ю.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Жиров Ю.В. обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары, которым была возвращена его частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы. В жалобе отмечено, что вопреки выводам мирового судьи, им не были пропущены сроки для оспаривания определения, а потому оснований для возврата его частной жалобы не имелось.

Исходя из положений части 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Порядок подачи частной жалобы регламентирован главой 39 ГПК РФ.

По общему правилу, закреплённому в ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Согласно ст.323 ГПК РФ при оставлении частной жалобы без движения, судья предоставляет срок для устранения недостатков. В случае, если лицо, подавшее частную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.

Основания для возврата жалобы предусмотрены в ст.324 ГПК РФ: невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока на обжалования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары возвращена апелляционная жалоба Жирова Ю.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74)

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах процессуального срока, Жировым Ю.В. подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данная частная оставлена без движения. В качестве недостатков жалобы отмечено наличие оскорбительных высказываний в адрес судьи. Срок для устранения недостатков предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного мировым судьей срока, Жировым Ю.В. подана исправленная частная жалоба, в которой были устранены недостатки, указанные мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст.323 ГПК РФ частная жалоба считается поданной ДД.ММ.ГГГГ, и мировому судье необходимо было совершать процессуальные действия, предусмотренные ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Вместе с тем, оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары частная жалоба Жирова Ю.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, что является незаконным в силу вышеприведенных оснований.

Таким образом, оспариваемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу истца Жирова Ю.В. удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Жирова Ю.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, направить гражданское дело в тот же для выполнения требований ст.333 ГПК РФ

Судья                                     М.В. Селендеева

Определение изготовлено 12.08.2019