Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2023 ~ М-1139/2023 от 03.07.2023

Дело №2-1346/23

50RS0027-01-2023-001747-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                          19 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Елены Викторовны к администрации Можайского городского округа Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, третьи лица: Министерство культуры РФ, Федеральное агентство по Управлению имуществом, Министерство имущественных отношений, об установлении юридического факта, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Можайского городского суда от 12.05.2017 года за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 0,10 га. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери истца Жуковой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; решением суда от 25.06.2022 года установлен факт родства между Жуковой З.И. и ее сестрой Копыловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также за истцом признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 66,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, при этом истец Жукова Е.В. является единственным наследником после смерти своей матери, принявшим наследство в нотариальном порядке, в настоящее время ей принадлежит весь жилой дом по вышеуказанному адресу. Между тем, при доме, постановлением главы администрации Бородинского сельского совета от 11.02.1994 года № 44 кроме Жуковой З.И., также были закреплены земельные участки за Копыловой Н.И., Геращинковым П.И., которые являлись родными сестрой и братом матери истца Жуковой З.И., следовательно, истец является племянницей данных лиц. Копылова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Геращенков П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на данные участки умершие не оформляли. Жукова З.И. являлась наследником второй очереди к имуществу своего брата Геращенкова П.И., при этом наследников первой очереди умерший не имел, фактически Жукова З.И. приняла наследство после смерти своего брата, проживая в доме и обрабатывая земельные участки при доме, факт принятия наследства после смерти Копыловой Н.И. ее сестрой Жуковой З.И. установлен решением суда. В связи с вышеизложенным, истец просит установить юридический факт принятия наследства Жуковой З.И. после смерти своего брата Геращенкова П.И., а также признать за собой в порядке нследования после смерти Жуковой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после смерти Геращенкова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № при доме по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Жуковой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство после смерти Копыловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец не явился, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Представитель администрации Можайского городского округа Московской области, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив рассмотрение спора на усмотрение суда.

ТУ Росимущества по Московской области своего представителя в суд не направило.

Третьи лица: Министерство культуры РФ, Федеральное агентство по Управлению имуществом, Министерство имущественных отношений будучи надлежащим образом извещенными о дате заседания в суд своих представителей не направили. Представитель Министерства культуры РФ в своих письменных объяснениях ссылаясь на необходимость использования земельных участок в соответствии с режимом использования, установленным Приказом Министерства культуры РФ от 19.03.2012 года №194, указал, что поскольку наряду с установлением юридического факта заявлено требование о праве настоящий иск должен быть оставлен без рассмотрения в порядке ст. 263 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает настоящий иск…. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

       Постановлением главы администрации Бородинского сельского совета Можайского района Московской области №44 от 11.02.1994 года «О закреплении земельных участков» за Жуковой З.И., Копыловой Н.И., Геращенковым П.И. при доме в с. Бородино закреплено по 0,10 га за каждым.

Данные лица согласно выпискам из похозяйственной книги за период с 1967 по 2001 года проживали в доме <адрес>.

Геращенков Петр Иванович являющийся родным братом Жуковой Зои Ивановны и Копыловой Нины Ивановны, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Можайского городского суда по делу 2-382/2017 года по иску Жуковой Е.В., установлено, что Жукова Е.В. обратилась в суд с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Жуковой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Свои исковые требования обосновывала тем, что истец является наследником первой очереди, после смерти её матери - Жуковой Зои Ивановны, умершей 02.12.2015 года, других наследников нет. Спорный земельный участок принадлежал Жуковой З.И. на основании постановления Главы администрации Бородинского сельского Совета Можайского района от 11.02.1994 № 44. Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть дома принадлежавшего Жуковой З.И. суд по данному делу решил признать за Жуковой Елены Викторовны право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Жуковой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Можайского городского суда по делу 2-964/2022 года установлено, что установлено, что Копылова Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, урожденная Геращенкова, носившая взявшая себе фамилию Бодрова при заключении первого брака, а также Жукова Зоя Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, урождённая Геращенкова, взявшая себе фамилию Балаева после заключения первого брака, являются наследниками имущества своего брата Геращенкова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: каждая ? доли жилого дома №<адрес>, что подтверждается свидетельством от 20.11.1993 г. о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Можайской государственной нотариальной конторы, а также свидетельствами о рождении наследниц и заключении ими браков. Копылова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Можайске Московской области, наследственного дела к её имуществу не открывалось, что удостоверено свидетельством о смерти указанного лица и справочными сведения нотариального органа по месту смерти последней. Жукова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Единственным наследницей имущества Жуковой З.И. является её дочь – Жукова Е.В,, принявшая наследство матери, в числе которого имелась ? доля спорного жилого дома, в установленные законом срок и порядке, о чём свидетельствует справка нотариуса Можайского нотариального округа МОНП Вартанян Л.А. от 15.06.2022 года. Также суд отразил в своем решении, что истец является единственным наследником по закону имущества своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которой при жизни, принадлежала ? доля поименованного выше жилого дома, полученная ею в собственность в порядке наследования по закону после смерти брата – Геращенкова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, свидетельством о праве наследования по закону, выданным 12.11.1993 г. государственным нотариусом Коростелевой Т.П., фактически установлено, что названное выше имущество указанного лица – жилой дом <адрес>, в равных долях унаследовали его сёстры – Копылова Н.И. и Жукова З.И. о чём прямо указанно в данном документе. Данный факт в ходе судебного разбирательства никем не оспорен и не опровергнут, как и доводы истицы о том, что её мать – Жукова З.И., приняла наследство своей сестры – Копыловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., фактически, приняв участие в организации её похорон и поминального обряда, используя по назначению весь спорный жилой дом с момента смерти наследодателя. По данному делу суд решил Считать установленным, что Жукова Зоя Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой с<адрес> области, является родной сестрой Копыловой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки с.Церковище Краснинского р-на Смоленской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать установленным факт принятия наследства Жуковой З.И. после смерти Копыловой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Жуковой Е.В. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 66,6 м2, с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – Жуковой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Статьёй ст.1181 ГК РФ определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст.1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Положениями п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (в редакции от 23.04.2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец Жукова Е.В. является единственным наследником после смерти Жуковой З.И., которая в свою очередь приняла наследство после смерти своей сестры Копыловой Н.И. и брата Геращенкова П.И., которым при жизни принадлежали спорные земельные участки при доме 41 в д. Бородино Можайского района Московской области, данные обстоятельства, как и фактическое принятие истцом наследства, объективно и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом материалов дела, и никем не оспорены в ходе рассмотрения дела по существу.

Доводы Министерство культуры РФ об оставлении без рассмотрения настоящего иска в порядке ст. 263 ГПК РФ основаны на неверном толковании права, поскольку данная норма предусматривает оставление судом заявления в порядке особого производства об установлении юридического факта без рассмотрения при наличии спора о праве, настоящий иск рассмотрен в порядке искового производства.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

    Иск Жуковой Елены Викторовны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Жуковой Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г<адрес>, паспорт № выдан 30.03.2011 года, наследства после смерти своего брата Геращенкова Петра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Жуковой Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан 30.03.2011 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти своей матери Жуковой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года принявшей наследство после смерти своего брата Геращенкова Петра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Жуковой Зоей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № выдан 30.03.2011 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей матери Жуковой Зои Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года принявшей наследство после смерти своей сестры Копыловой Нины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                                                         Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.