Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 ~ М-540/2022 от 30.05.2022

       дело № 2-879/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000791-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г.                                                г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Гавриленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Кабановой Л.К. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 87 977,85 руб., из которых просроченные проценты - 11 088,50 руб., просроченный основной долг - 74 164,80 руб., неустойка - 2724,55 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 839,34 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от <Дата> <№>.

Также заёмщику был открыт счёт <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет - 23,9% годовых.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), <Дата> <ФИО>1 умер.

Нотариусом <ФИО>6 после смерти заёмщика заведено наследственное дело <№>. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заёмщика первой очереди является Кабанова Л.К.

По имеющейся у истца информации, заёмщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 100,00 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <№>.

По состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность по кредитной карте <№> в размере 87 977,85 руб., из которой: просроченные проценты - 11 088,50 руб., просроченный основной долг - 74 164,80 руб., неустойка - 2 724,55 руб.

Протокольным определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Кабанов И.А. и Кабанов А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Кабанова Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске. Согласно информации руководителя ЗАГС (Агентство) Калининградской области в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти от <Дата> <№> в отношении Кабановой Л.К. (дата смерти <Дата>) (л.д. 60)

Ответчик Кабанов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что <ФИО>1 являлся его отцом. После его смерти движимого и недвижимого имущества, денежных средств и других каких-либо наследуемых предметов не имеется, в связи с чем, наследство он не получал. При таких обстоятельствах считает, что Банк не может выдвигать против него такие требования. Поскольку <Дата> он в рамках частичной мобилизации призван на военную службу и в связи с удаленностью проживания (<Адрес>) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кабанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил посредством электронной почты суда пояснительное письмо, в которой указал, что ни он сам, ни его брат, Кабанов И.А., не унаследовали никакого имущества (движимого и недвижимого) после смерти <ФИО>1, поэтому не несут ответственность перед истцом.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, дав им оценку, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьи 432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО>1 от <Дата> ПАО «Сбербанк» выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 руб. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (л.д. 17-22).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Заёмщику был открыт счет <№>.

<ФИО>1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно копии свидетельства о смерти <Дата> заемщик <ФИО>1, <Дата> года рождения, умер (л.д. 63).

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности к предполагаемому наследнику умершего заёмщика первой очереди - Кабановой Л.К., <Дата> года рождения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, что Кабанова Л.К., <Дата> года рождения, являлась наследником к имуществу <ФИО>1, вступала в наследство или совершала действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Так, из материалов наследственного дела <№>, открытого нотариусом Калининградского нотариального округа <ФИО>6 к имуществу умершего <ФИО>1, следует, что <Дата> к нотариусу с заявлениями о принятии оставшегося после смерти <ФИО>1 наследства по всем основаниям, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, обратились Кабанов И.А., <Дата> года рождения (сын) и Кабанов А.А., <Дата> года рождения (сын) (л.д. 65-66, 86-87).

Заявления от Кабановой Л.К., <Дата> года рождения, в материалах наследственного дела не имеется и оно не могло там быть, поскольку в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти от <Дата> <№> в отношении Кабановой Л.К., <Дата> года рождения (дата смерти - <Дата>, место смерти - <Адрес>) (л.д. 60).

То есть Кабанова Л.К. умерла спустя 2 месяца после смерти <ФИО>1

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора) не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указывалось выше в установленный законом срок Кабанов И.А., <Дата> года рождения (сын) и Кабанов А.А., <Дата> года рождения (сын) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти <ФИО>1

Таким образом, Кабанов И.А. и Кабанов А.А. признаются наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>1

Судом установлено и подтверждается копией материала наследственного дела, что сведений о составе наследственного имущества и его стоимости на дату смерти <ФИО>1 в наследственном деле не имеется (л.д. 81-105).

Кабанов И.А. и Кабанов А.А. в своих письменных пояснениях суду, также указали, что никакого имущества и денежных средств после смерти <ФИО>1 не унаследовали.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО>1 являлся клиентом ПАО «Сбербанк России» и ко дню смерти имел денежные средства в размере 100 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <№> (л.д. 6)

Таким образом, после смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество в виде остатка денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 100 руб., принятых наследниками Кабановым А.А. и Кабановым И.А.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, с Кабанова А.А. и Кабанова И.А., принявших наследство после смерти <ФИО>1, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте <№> от <Дата>, выданной <ФИО>1 во исполнение заключенного договора на предоставление кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 100 руб.        

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Кабанова А.А. и Кабанова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 400 рублей в равных долях, то есть по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кабанова И.А., Кабанова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> от <Дата>, выданной <ФИО>1 во исполнение заключенного договора на предоставление кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, размере 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях, то есть по 200 рублей с каждого.         

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Председательствующий:                                  О.В. Севодина