Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-248/2022

УИД -----

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Русаковой К.С.,

подсудимой Яковлевой О.Г., ее защитника Григорьева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлевой Ольги Геннадьевны, дата года рождения, уроженки д. адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлева О.Г. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около 09 часов 25 минут дата, находясь в кафе ------ расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, взяв находящийся на нем принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон ------ IМЕI1: -----, IМЕI2: ----- стоимостью 6459 рублей 48 копеек, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, со вставленными в него не представляющими материальной ценности сим-картами компании сотовой связи ПАО ------ с абонентскими номерами: -----, -----, на счетах которых денежные средства отсутствовали.

После чего Яковлева О.Г., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 459 рублей 48 копеек.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Яковлевой О.Г. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Яковлева О.Г. поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Григорьев В.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимой была проведена консультация, последней разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая Яковлева О.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, преступление, инкриминируемое подсудимой относится к категории средней тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой Яковлевой О.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что Яковлева О.Г.: не судима (л.д. 99); УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (л.д. 107); по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.106); под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой Яковлевой О.Г. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Преступление, совершенное подсудимой Яковлевой О.Г. относится к категории средней тяжести. Суд с учетом личности подсудимой и характера совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой О.Г. суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; отсутствие ущерба по делу; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в действиях последней судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Яковлева О.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, суд считает, что достижения цели социальной справедливости, а также предупреждения последней новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 50 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Яковлева О.Г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Яковлеву Ольгу Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлевой Ольги Геннадьевны до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе ------ хранить при деле;

- сотовый телефон ------ IМЕI1: -----, IМЕI2: -----, коробку из-под данного телефона, силиконовый чехол; две сим-карты компании сотовой телефонной связи ПАО ------ с абонентскими номерами -----, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.В. Степанов