Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-286/2023 от 23.01.2023

                            РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

    27 июня 2023 года                дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ... РТ. ... произошло затопление квартиры истца. В результате затопления была создана комиссия для установления причины затопления. Согласно акту обследования от ... причиной залива на кухне на территории 9 кв.м., зал – территории 20 кв.м., коридор – 5 кв.м., кладовка - 3 кв.м. стал порыв шланга на кухонном смесителе ответчика. Вследствие залива произошла деформация натяжных потолков, деформация и отход обоев от стен, пришлось вскрывать полы для просушки бетона и линолеума. Квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца. В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 135078 рублей, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. ... истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответчик её проигнорировал. Истица просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, 135078 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4498 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 871 рубль 40 копеек, расходы на ксерокопирование в сумме 530 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, в лице законного представителя ФИО2 – ФИО13; в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ООО «ПЖКХ 21», ООО УК «ПЖКХ -17».

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить с учетом результатов проведенной по делу экспертизы.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО1, пояснил, что с суммой ущерба согласен, не согласен со взысканием остальных платежей.      Ранее, в ходе рассмотрения дела, пояснил, что залив квартиры истца произошел вследствие порыва шланга на кухне его квартиры, в момент порыва шланга дома никого не было.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В судебное заседание третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях указывают, что не претендуют на компенсацию от затопления квартиры.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «ПЖКХ 21», ООО УК «ПЖКХ -17» не вились, заявлений, ходатайств суду не представили.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Также участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО4 в равных долях на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан 5775 от ... года

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО5 (4/5 доли), ФИО13 (1/10 доля), ФИО6 (1/10 доля).

Согласно акту обследования ... от ..., составленному комиссией в составе инженера ФИО14, юрисконсульта ФИО8, жильца квартиры ФИО15, установлено, что ... произошло затопление ... из .... В результате затопления жилому помещению нанесены повреждения: на кухне: на потолке натяжные потолки – визуально видно воду, потолок провис, на стене возле окна отошли обои, стена из гипсокартона разбухла (влажная); в спальне ...: на потолке обои – на поверхности желтые пятна по всему периметру. По периметру коридора, зала, спальни, кладовки линолеум сырой. В зале: на потолке натяжной потолок провис, большой объем воды, на стене по периметру окна обои отошли; в коридоре: на потолке натяжной протолок местами провис, внутри вода.

Заключение комиссии: затопление произошло вследствие залива квартиры с вышерасположенного этажа (...).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (в ред. Постановления Правительства РФ от ... N 410). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе

Учитывая пояснение ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела о причинах залива квартиры истца, учитывая заключение работников обслуживающей организации, а также, отсутствие оснований считать, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к выводу о причинах произошедшего затопления – халатности жильцов (собственников) ... Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков – собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ..., так как залив произошел непосредственно по причине порыва шланга на кухонном смесителе в указанной квартире, то есть в зоне ответственности ответчиков в той части системы водоснабжения, которая не отнесена к общему имуществу дома.

    Для определения размера ущерба истица обратилась в ООО «Центр Судебных Экспертиз и Оценки». Согласно акту экспертизы за ...-Э от ... стоимость ремонтно-восстановительных работ в ... РТ после затопления по состоянию на ... составляет 135078 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... по ходатайству ответчика ФИО2 по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: 1.Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ..., пострадавшей в результате залива от ...?

Согласно заключению эксперта ...-СТС/НКМ ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., пострадавшей в результате залива ..., составляет 131803 рубля 02 копейки.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оснований сомневаться в заключении экспертизы не имеется, поскольку данное заключение экспертизы составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено. При указанных обстоятельствах суд принимает данное заключение эксперта ...-СТС/НКМ ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» как надлежащее доказательство о размере ущерба, причиненного истцу в результате залива.

Истец просит о возмещении ущерба с учетом результатов проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с положениями ст. ст. 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка. Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с несовершеннолетнего ФИО1, подлежит взысканию с его законного представителя ФИО2

Третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО11 не претендуют на компенсацию по затоплению квартиры, о чем указали в представленных суду заявлениях. Таким образом, ущерб подлежит взысканию в пользу истца ФИО4

На основании изложенного, с учетом долей ответчиков в ... РТ, в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию: с ФИО2 118622 рубля 72 копейки, с ФИО3 13180 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

         Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В условиях состязательности процесса истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение причинения истцу действиями ответчиков нравственных страданий.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судебные расходы истца по делу состоят из расходов по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, почтовых расходов в сумме 871 рубль 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходов по оплате услуг по ксерокопированию в сумме 500 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца:

- с ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО1, по оплате услуг эксперта в сумме 6300 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 784 рубля 26 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 6300 рублей, по оплате услуг по ксерокопированию в сумме 450 рублей;

- с ФИО3 по оплате услуг эксперта в сумме 700 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 87 рублей 14 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 700 рублей, по оплате услуг по ксерокопированию в сумме 50 рублей.

Также с ответчиков в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины: - с ФИО2, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО1, в сумме 3452 рубля 46 копеек; - с ФИО3 в сумме 383 рубля 60 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    иск удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9204 ...), действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, в пользу ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9216 ...) в возмещение ущерба 118622 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рубля 46 копеек, почтовые расходы в сумме 784 рубля 26 копеек, расходы по ксерокопированию в сумме 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6300 рублей.

    Взыскать с      ФИО3, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9222 ...) в пользу ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9216 ...) в возмещение ущерба 13180 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 383 рубля 60 копеек, почтовые расходы в сумме 87 рублей 14 копеек, расходы по ксерокопированию в сумме 50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 700 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....